Al igual que Meta (y otras grandes tecnologías), podrían arruinar NFT para todos.

A lo largo de su historia, Facebook (ahora Meta) ha hecho todo lo posible para mantener su monopolio. ¿Podría hacer lo mismo con las NFT?

Los inversores de NFT están encantados, ya que las principales empresas de redes sociales finalmente están presentando importantes integraciones de NFT. Twitter, un centro importante para los usuarios de NFT, fue el primero en implementar la función.

Los propietarios de NFT ahora pueden mostrar sus imágenes de perfil de NFT con una forma hexagonal especial. De esta manera, los usuarios pueden ver instantáneamente si este es el caso. mono aburrido la imagen es legítima o simplemente «guardada con el botón derecho del mouse».

Además, pronto seguirán otras compañías de redes sociales. Reddit y Discord han estado trabajando en un concepto similar desde 2021. Ahora, Mitad es unión incluso el juego. Es posible que los usuarios pronto puedan crear NFT, venderlos y mostrarlos Facebook Y Instagram.

Las integraciones de redes sociales son un gran problema para los NFT. Los propietarios de NFT quieren mostrar sus colecciones a sus amigos, tanto en línea como fuera de línea. También quieren que estas plataformas verifiquen NFT reales a partir de imágenes copiadas.

Sin embargo, las redes sociales también podrían significar la caída de las NFT. Fundamentalmente, las plataformas centralizadas no funcionan bien con las NFT. En ningún caso esto es más evidente que con Meta.

NFT y cadena de bloques

¿De qué se tratan las NFT? A diferencia de lo que algunos pueden decirle, estos no son solo archivos JPEG glorificados en los que puede apostar su dinero.

Al igual que las criptomonedas, las NFT son un producto de blockchain, un libro mayor descentralizado sin autorización. La cadena de bloques promete poner fin a nuestra dependencia de las autoridades centralizadas, tanto corporativas como gubernamentales.

Los NFT tienen que ver con la propiedad digital descentralizada. El concepto es simple. Estos «tokens no fungibles» son rumores en la cadena de bloques. En la cadena de bloques, no hay una única entidad responsable.

Ninguna entidad corporativa, es decir Google, Mitad o Gorjeo, puede quitarle sus NFT. Ninguna empresa puede restringir su uso o venta.

Este es un gran problema. Hay una razón por la que los compradores de NFT no deberían confiar demasiado en las plataformas centralizadas. Para entenderlo, debemos ver cómo es la propiedad digital centralizada. Por ejemplo, en los juegos en línea.

Cada año, los jugadores gastan $ 50 mil millones en artículos del juego. Algunos de estos son cosméticos, como las pieles. Otros dan una especie de impulso al jugador. De cualquier manera, la propiedad de estos activos por parte de los jugadores solo llega hasta donde los desarrolladores quieren.

Los desarrolladores de juegos tienen control total sobre cómo el jugador usa estos recursos. Pueden cambiar las estadísticas de estos artículos, cambiar su rareza o incluso eliminarlos. inventarios de jugadores.

Un jugador que está baneado del juego puede despedirse de sus recursos. ¡Incluso si gastaron miles de dólares para conseguirlos!

Obviamente, los propietarios de NFT no quieren que las empresas de redes sociales tengan el mismo poder sobre sus NFT. Sin embargo, es posible que lleguen allí.

Beneficios versus descentralización

Incluso con la primera versión de Twitter, ya estamos viendo incentivos corporativos en juego. Twitter solo permitirá a los usuarios premium usar la verificación NFT.

Esto significa que los usuarios de Twitter no solo tienen que pagar por sus NFT para mostrarlos. También tienen que pagar $ 2.99 por ello. Gorjeo azul. Esto por sí solo es una especie de invalidación de la naturaleza descentralizada de las NFT.

Y esto viene de Twitter, una empresa cuyo ex CEO jack dorsey es un verdadero partidario de blockchain y la descentralización. Es probable que otras empresas presenten esquemas de monetización aún más dramáticos.

Para crédito de Dorsey, él no toma todas las decisiones. Como en otras grandes empresas tecnológicas, los fundadores tienen que complacer a los accionistas. Dorsey planeó hacer Twitter más descentralizado. Una de estas iniciativas es Cielo azul, un protocolo de código abierto destinado a descentralizar las redes sociales.

Twitter está financiando un pequeño equipo independiente de hasta cinco arquitectos, ingenieros y diseñadores de código abierto para desarrollar un estándar abierto y descentralizado para las redes sociales. El objetivo es que Twitter sea finalmente un cliente de este estándar.

Sin embargo, admitió que esto era algo inútil. Twitter, dijo, es una entidad centralizada y tiene los incentivos equivocados para trabajar. El mismo Dorsey reconoció esto durante su reciente pelea en Twitter con los promotores de Web 3.

Twitter comenzó como una empresa. Recibió incentivos corporativos desde el primer día. Está tratando de compensarlos, y lo hará, a través de @bluesky

En cierto sentido, todo fundador tiene las manos atadas. Los capitalistas de riesgo y otros inversores están fundamentalmente preocupados por una cosa: las ganancias.

A medida que crecen las empresas de tecnología, los inversores ganan una parte cada vez mayor de la empresa. Con ello, obtienen el control mayoritario. Este es el caso de casi todas las grandes empresas tecnológicas, excepto Meta.

La dominación mundial de Zuckerberg

Meta es la única empresa tecnológica importante bajo el control total de una persona: Mark Zuckerberg. Ningún otro fundador de tecnología posee la mayoría de las acciones con derecho a voto de una gran empresa de tecnología.

En un esfuerzo por mantener el control de la empresa, dividió las acciones de la empresa en dos clases. La clase A está reservada para inversores regulares, mientras que la clase B tiene derechos de voto privilegiados. En concreto, obtienen 10 votos por acción.

De hecho, el CEO de Meta tiene el 75% de todas las acciones de clase B. Esto significa que, a pesar de poseer solo el 14% de todas las acciones, Zuckerberg aún posee el 58% de los votos.

Es por eso que los analistas de la industria llaman a Zuckerberg el persona mas poderosa que ha caminado alguna vez sobre la Tierra. Su papel en Meta es exactamente lo contrario de lo que les gustaría a los propietarios de NFT. Pero incluso esto no es suficiente para él.

No es solo que Zuckerberg no renuncie al control de Meta. La propia Meta está haciendo todo lo posible por mantener el control del mercado.

Esto incluye la adquisición de empresas más pequeñas. Cuando el crecimiento de Facebook comenzó a desacelerarse e Instagram comenzó a crecer nuevamente, Facebook compró Instagram. Lo mismo sucedió con WhatsApp.

De hecho, Facebook tiene un historial de compra de empresas más pequeñas que compiten con él. ¡El gigante de las redes sociales ha comprado la friolera de 78 empresas en los últimos 15 años!

Esto incluye $ 2 mil millones para proyectos de realidad virtual. óculo y $ 500 mil millones para CTRL-laboratorio. Sin embargo, también compraron muchas otras aplicaciones más pequeñas.

Compraron una aplicación VPN Onavo, potencialmente para obtener más datos sobre los usuarios móviles. Además, compraron cara.com, una empresa de reconocimiento facial, por razones obvias.

Otras adquisiciones se acercaron más a su modelo de negocio original. Por ejemplo, cuando compraron LiveRail, una plataforma de monetización de videos.

Meta: un monopolio «encriptado».

Su práctica de comprar empresas más pequeñas la ha convertido en objetivo de los reguladores estadounidenses. Ellos, como muchos políticos estadounidenses prominentes, acusan a Meta de prácticas monopólicas.

Por ejemplo, en agosto de 2021, el Comisión Federal de Comercio él rehizo su caso antimonopolio contra la sociedad La FTC dijo que la plataforma tiene «poder de monopolio duradero en los servicios de redes sociales».

En ausencia de una competencia seria, Facebook ha podido refinar un modelo publicitario basado en la vigilancia e imponer cargas cada vez mayores a sus usuarios.

Al igual que un verdadero capitalista de riesgo, Zuckerberg antepone el crecimiento y las ganancias. Y no muestra signos de detenerse. Pronto, podría trasladar ese modelo a la cadena de bloques.

En particular, Meta ha aparecido recientemente en los titulares al anunciar que quiere pasar al «Metaverso«, que acompañó al cambio de nombre.

El Metaverso es una serie de mundos de realidad virtual construidos en la cadena de bloques. Los NFT serán los bloques de construcción cruciales. Es por eso que es probable que la participación de Meta en NFT sea enorme, lo que podría causar problemas.

Las ambiciones criptográficas de Meta llegan muy lejos. En 2019, la compañía anunció su «plan tremendamente ambicioso para llevar la criptomoneda a las masas»: Libra. Era la moneda estable de Facebook, para ser utilizada en la plataforma.

Después de recibir un fuerte rechazo, la compañía archivó el proyecto, solo para traerlo de vuelta como «diem«un año después. Facebook, o Meta, tiene la costumbre de cambiar de marca después de recibir mala prensa.

NFT Endgame: ¿volver a los recursos del juego?

Hasta ahora, Meta ha anunciado su propia criptomoneda, su integración NFT, un mercado NFT y Metaverse. Estos son todos los componentes básicos para conquistar el espacio NFT, de abajo hacia arriba.

Pronto comenzará a competir no solo con intercambios como Costa afuera pero también blockchain como Etéreo. Inicialmente, Meta podría adoptar un estándar existente para comprar y vender NFT. Piensa en Ethereum ERC-721 estándar.

Pero pronto, podría permitir a los usuarios acuñar NFT en su propia red blockchain. Además, podría permitir a los usuarios transferir NFT de Ethereum a la cadena de bloques Meta.

Pronto, Meta podría comenzar a usar su posición como una importante plataforma de redes sociales para obligar a los usuarios a transferir sus NFT. Podrían indicar a los usuarios que utilicen su propio estándar NFT.

Otras grandes empresas tecnológicas podrían hacer lo mismo. Lo que es peor, podrían empezar a discutir. Por ejemplo, Meta puede decidir no mostrar las NFT de Google, al igual que no quiere mostrar Video de Youtube. Pronto, el espacio NFT podría estar dominado por cadenas de bloques centralizadas únicas y específicas de la plataforma.