Archivo SEC para proteger documentos cruciales relacionados con el caso Ripple

La Comisión de Bolsa y Valores (SEC, por sus siglas en inglés) solicitó la protección de los documentos que muestran que su ex CFO reconoció que Bitcoin y Ethereum no son valores.

William Hinman dijo en un discurso en junio de 2018 que, según su entendimiento, «las ofertas y ventas actuales de Ether no son transacciones de valores».

Él nuevo movimiento incluye la reafirmación del caso de la SEC de que las declaraciones de Hinman caen bajo el privilegio abogado-cliente ya que fueron hechas como parte de un intercambio entre Hinman y los abogados de la SEC.

La moción decía: «El privilegio se aplica porque estos documentos, en su totalidad o en parte, reflejan las comunicaciones entre el Director Hinman y los abogados de la SEC que buscan y brindan asesoramiento legal sobre un asunto dentro de la jurisdicción de la SEC, cuando una oferta o la venta de un determinado activo digital constituye un acuerdo de inversión y por lo tanto una oferta de valores como se define en las leyes federales de valores y, en consecuencia, lo que el Director Hinman podría decir al respecto en el discurso.

El juez desestimó el recurso de la SEC

La jueza Sarah Netburn negó una apelación presentada el mes pasado por la SEC para revocar un fallo sobre el discurso de enero de este año.

En julio pasado, Ripple intentó interrogar a Hinman sobre su forma de pensar con respecto a Ethereum en ese momento para construir un argumento similar para XRP. La SEC presentó una moción para denegar la solicitud de Ripple de Hinman de aparecer en una declaración, diciendo que esto sentaría un precedente que normalizaría la declaración de altos funcionarios del gobierno.

La SEC continuó diciendo que no habla a través del personal sino a través de la aplicación. Entonces, todo lo que dijo Hinman se vuelve «deliberativo» y privilegiado. El juez Netburn rechazó este argumento y afirmó que la naturaleza única del caso «involucra decisiones políticas significativas en nuestros mercados, el monto de la disputa es sustancial y el interés público en este caso es significativo».

El privilegio del proceso deliberativo protege de la divulgación «los documentos que reflejan opiniones consultivas, recomendaciones y deliberaciones que forman parte de un proceso mediante el cual se formulan decisiones y políticas gubernamentales».

Otra tormenta se está gestando en el Frente Hinman, según lo solicitado por el denunciante de Empower Oversight la liberación de correos electrónicos de la SEC, en los que Hinman mantuvo correspondencia con el bufete de abogados Simpson Thacher en múltiples ocasiones a pesar de la censura ética de la SEC. Simpson Thacher pertenece a un consorcio llamado Enterprise Ethereum Alliance.

La SEC presentó una demanda contra Ripple y su liderazgo en diciembre de 2020 acusando a la empresa de vender valores no registrados para recaudar fondos, en violación de Sección 5 de la Ley de Valores de 1933.

Descargo de responsabilidad

Toda la información contenida en nuestro sitio web se publica de buena fe y solo con fines de información general. Cualquier acción realizada por el lector sobre la información que se encuentra en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio riesgo.