Casi un tercio de los administradores de fondos de cobertura planean invertir en criptomonedas: Ernst & Young

Perdone el oxímoron, pero los inversores alternativos tradicionales se están acercando lentamente a las criptomonedas, según un nuevo estudio publicado hoy por las cuatro grandes firmas de contabilidad Ernst & Young.

El 31% de los administradores de fondos de cobertura, el 24% de los inversionistas alternativos y el 13% de los administradores de capital privado dijeron que planean agregar criptomonedas a sus carteras en los próximos uno o dos años. Según el estudio, los gerentes de las empresas más grandes (fondos de cobertura que supervisan más de $ 10 mil millones o inversores con $ 2 mil millones a $ 10 mil millones) tenían más probabilidades de planear ingresar a las criptomonedas.

La «inversión alternativa» ha sido un término general para cualquier cosa que no sea una acción, un bono o efectivo. Esto podría incluir metales preciosos, arte y bienes raíces. También podría ser una carpeta de tarjetas de Pokémon rara y holográfica o una colección de vinos.

Puede parecer que las criptomonedas encajan perfectamente con la multitud alternativa, pero no fue así.

Solo el 7% de los administradores de fondos de cobertura e inversores encuestados para el estudio de EY dijeron que ellos o sus empresas ya tienen «activos relacionados con las criptomonedas» en sus carteras. Entre aquellos que poseen directamente criptomonedas, los derivados (futuros u opciones) y la provisión de financiamiento a empresas privadas de blockchain han sido las formas más populares de participación.

Joe McCarney, líder mundial en seguros blockchain en EY, dijo descifrar incluso menos empresas invirtieron en criptomonedas en 2020. Esto fue antes de que se agregara una pregunta específica sobre ellas a la encuesta.

El setenta y ocho por ciento de las sociedades de cartera mencionaron que las criptomonedas no encajaban en la estrategia de su fondo como la razón principal o una de las razones principales por las que aún no habían invertido. Las otras razones principales incluyeron volatilidad, incertidumbre regulatoria y falta de comprensión de la clase de activo.

La Encuesta Global Alternative Fund 2021, realizada por Greenwich Associates de julio a septiembre, encuestó a 264 inversores institucionales alternativos. Es un pequeño grupo de encuestados, pero representan fondos que ascienden a casi $ 5 billones.

La ventana de respuesta falló con la aprobación de la SEC de la primera Futuros de Bitcoin ETF: un vehículo de inversión que permite a los compradores ganar exposición a Bitcoin sin comprar y mantener el activo en cuestión de semanas, pero McCarney dijo que dudaba que tuviera un impacto importante en el sentimiento entre los administradores de fondos alternativos.

Por lo que ha visto, los administradores de fondos de cobertura están más preocupados por la ciberseguridad y la disponibilidad de soluciones de custodia de nivel institucional.

«Creo que un catalizador más grande para este movimiento hacia los activos digitales ha sido la mejora continua de los controles institucionales implementados en los custodios y los intercambios», dijo McCarney. «Estas mejoras han ayudado a superar algunas de las preocupaciones anteriores sobre la seguridad de los activos digitales».

Estas mejoras y controles han incluido aprobaciones de transacciones de múltiples firmas, en lugar de averiguar en quién confiar con una clave privada y la capacidad de generar auditorías detalladas que pasarán por reuniones con los reguladores.