Comisionado de la asignación de explosiones de Crenshaw

En una declaración pública reciente, el comisionado de Caroline Crenshaw Secly detuvo el acuerdo de la Comisión con Ripple y lo acusó de haber hecho un «enorme mal servicio» para los inversores minoristas.

El caso Ripple fue una causa de Célèbre en la comunidad criptográfica por razones obvias. Representaba el alcance de la superación regulatoria en la era Gensler y la victoria de Ripple fue en última instancia un desarrollo positivo para todo el sector.

Crenshaw rechaza la regulación de la cadena del siglo

El caso Ripple vs Sec fue una saga de referencia en la aplicación de la criptomoneda federal de los Estados Unidos. Después de semanas de resolución, la comisión finalizó un acuerdo con Ripple ayer, aceptando devolver $ 75 millones recaudados como comisión anterior.

Sin embargo, el comisionado Crenshaw impugnó la decisión del siglo con un corte abierto carta.

«Si Ripple decide vender Token XRPS no registrado a los inversores institucionales mañana, en un desafío claro de la orden del tribunal, esta comisión no hará absolutamente nada al respecto». Dijo

En diciembre pasado, las maniobras políticas de la facción pro-Crypt del Senado derrotaron los esfuerzos de Crenshaw para ganar otro término del siglo.

Desde entonces, ha llevado a cabo el legado de Gary Gensler, criticando públicamente el encendido a favor de la criptografía de la Comisión en varias ocasiones recientes. La carta de onda de hoy es una de las muchas declaraciones de estas y no ha cortado las palabras.

El impulso del tema de Crenshaw fue esencialmente que el siglo aún no ha renovado completamente la política de cifrado de los Estados Unidos. Independientemente del hecho de que la Comisión puede aflojar con éxito las reglas en el futuro, «esto no altera de alguna manera las reglas que se llevaron a cabo cuando Ripple las violó».

En otras palabras, dijo que el asentamiento ondulado está en una imagen no existente.

Para ser claros, su problema no es necesariamente que el siglo se haya reparado con ondulado. En cambio, Crenshaw teme que la SEC no tenga razones suficientes para cancelar sus juicios anteriores.

Crenshaw también ha dicho que esta política está haciendo más que promover la industria de las criptomonedas: socava la SEC en sí. Los abogados de la Comisión están discutiendo públicamente en contra de los puestos que han ocupado hace menos de seis meses, creando caos e incertidumbre.

Al final, cree que esta incertidumbre dañará a los inversores detalles desproporcionadamente. Parece que Crenshaw continúa solo el espíritu del soldado Gensler, mientras que la industria de la SEC y las criptomonedas continúan.

«Nuestra agencia está, me temo, preocupado de que el Tribunal de Apelaciones hubiera emitido una sentencia sólida que estuvo de acuerdo con los argumentos legales ya establecidos por la Comisión. Esto socavaría la nueva misión aparente de la agencia para desmantelar nuestro programa de cifrado y erosionar las protecciones de los inversores. Por estas razones, no puedo apoyar nuestro acuerdo», agregó Crenshaw.

Caroline Crenshaw no es el único oficial que cuestiona la Guerra del siglo a las acciones de la aplicación de las criptomonedas. La senadora Elizabeth Warren ha expresado recientemente su preocupación por la independencia política de la Comisión. Estas preocupaciones también son de vital importancia para la industria de las criptomonedas en sí.

Durante la era Gensler, la reputación de los reguladores federales en la comunidad de criptomonedas sufrió enormemente debido a ejemplos claros de superación seria. Ahora que la industria tiene una influencia política sin precedentes, podría reaccionar excesivamente de alguna manera. La claridad legal y las perspectivas de laissez-faire ayudan a las empresas, pero también necesitan reguladores creíbles.