Como un mercado de $ 7 millones, se manipuló en Polimarca

Polimarket, una plataforma de mercado de pronóstico, Está bajo fuego después del ataque de manipulación más grave en su historia.

Un mercado de predicción con un volumen de apuestas superior a $ 7 millones produjo un resultado incorrecto, dejando a los usuarios pérdidas significativas.

Manipulación interna del mercado desde $ 7 millones PolyMket: qué salió mal

La última controversia se refiere al mercado: «Ucrania acepta el acuerdo mineral de Trump antes de abril?» El mercado debería haber operado del 2 de febrero al 31 de marzo de 2025.

Se resolvería como «sí» si Estados Unidos y Ucrania llegaran a un acuerdo que involucraba elementos de tierras ucranianas raras dentro de la fecha límite específica.

Las reglas en la plataforma múltiple establecieron explícitamente que la resolución se basó en «información oficial por parte de los gobiernos de los Estados Unidos y Ucrania». Sin embargo, a pesar de ninguna confirmación oficial, el mercado se ha resuelto como «sí», lo que lleva a grandes acusaciones de manipulación.

«Polymarket ha estafado una vez más a sus usuarios», escribió un usuario en X.

También se dio cuenta de que, en el pasado, dos mercados con condiciones idénticas se han clasificado como «No.» En particular, tenían volúmenes de apuestas mucho más pequeños de $ 91,860 y $ 360,976. Por el contrario, el mercado manipulado contaba con un volumen de apuestas de más de $ 7 millones.

El usuario dijo que un grupo de usuarios influyentes llamados ballenas Uma manipuló el resultado. También reveló que una ballena ha utilizado múltiples cuentas para expresar una gran cantidad de votos, para un total de 5 millones de tokens, que representaban el 25% del total de votos.

Por lo tanto, el individuo ha concentrado una parte significativa del poder de voto en sus manos, inclinando el resultado a favor de la opción «Sí».

La respuesta de PolyMarket ha hecho muy poco para aliviar las preocupaciones de los usuarios. El equipo ha publicado un anuncio en su servidor oficial de Discord, reconociendo la situación. Sin embargo, dijeron que no podían emitir reembolsos a los usuarios interesados ​​porque la situación no era una quiebra del mercado.

«Esta es una situación sin precedentes, y hemos estado en las salas de guerra todo el día internamente y con el equipo de UMA para asegurarnos de que esto no volverá a suceder. Esto no es parte del futuro que queremos construir: construiremos sistemas, monitoreo y más para asegurarnos de que esto no se repita a sí mismo» declaración Luz.

¿Es el maquillaje de Polimarket? Una historia de acusaciones internas

Mientras tanto, esta no es la primera vez que Polyclush está acusado de manipulación. Un hilo detallado de un usuario x, Folke Hermansen, arroja luz sobre varios casos similares.

«Polymarket está demostrando demostrar ser una plataforma totalmente fraudulenta. Los profesionales escriben reglas, las apuestas y coordinan con los verificadores de los mercados de la plataforma y estafan a sus clientes por millones por día», él » publicado.

Hermansen reveló que, a principios de marzo, los manipuladores resolvieron el mercado «oro disperso por el mercado de Fort Knox» como «no», robando $ 3.5 millones. Además, en otro mercado relacionado con la tasa, dijo que el botón de disputas desapareció durante la ventana de 2 horas para que los usuarios desafíen la resolución. Esto permitió a los profesionales llevar al mercado a un resultado «no».

Otro ejemplo que dio fue el «Trump dirá que China durante su cumbre criptográfica?» mercado. PolyMket emitió una aclaración de las reglas después de que Trump mencionó a China, declarando retroactivamente que no contó y resolvió el mercado para «No.»

Hermansen ha desarrollado que la manipulación de los mercados de Polimarchet ocurre debido a una combinación de factores relacionados con el sistema para resolver disputas de UMA y la influencia de los expertos.

Agregó que los votos de resolución de UMA están altamente concentrados, con solo dos ballenas que controlan la mitad del poder de voto. Además, un individuo tiene hasta 7.5 millones de 20 millones de UMA token apuntados.

Hermansen enfatizó que estas ballenas también son participantes activos en Polimarchet, lo que impone excelentes apuestas en los resultados.

«Uma es, en teoría, un protocolo de blockchain de tercera parte que incentiva la búsqueda de la verdad. En realidad, alienta el desplazamiento hacia cualquier otra persona votos», dijo.

Según él, el sistema UMA alienta a los votantes a seguir a la mayoría para evitar perder tokens picantes. Por lo tanto, las acciones de los grandes propietarios guían el voto en lugar de una investigación independiente de la verdad.

Además, describió en detalle que para proponer o disputar una resolución de mercado en Polimarchet, los usuarios deben publicar una obligación, que generalmente es de $ 750 USDC. Para los expertos con participaciones significativas, pueden permitirse el lujo de incentuar grandes cantidades y post -Bonds. Mientras tanto, el miedo a perder su poste desalienta a otros a desafiarlos.

En consecuencia, la mayoría de las disputas en la humildad terminan con resoluciones casi unánime, a menudo 95% o más.

«Es un secreto abierto que las ballenas Uma pueden decidir arbitrariamente cómo se resuelven los mercados», dijo Hermansen.

También enfatizó que el diseño del sistema anonimiza la votación y las disputas. Por lo tanto, esto hace que sea difícil rastrear a aquellos responsables de las resoluciones incorrectas, lo que permite aún más la manipulación de las trampas.