¿Cuál es la diferencia entre prueba de participación y prueba de trabajo? POS vs POW

En esta publicación, discutiremos cuál es la diferencia entre Prueba de participación (PoS) y Prueba de trabajo (PoW).

La privacidad y la seguridad siempre han sido el caldo de cultivo para las discusiones en la industria de la criptografía. Por lo tanto, la base del mecanismo de consenso en una cadena de bloques es importante para el mantenimiento de la red. En última instancia, estos consensos se utilizan para llegar a un acuerdo sobre un valor único de datos entre una serie de procesos distribuidos y criptomonedas. Por lo tanto, cada vez que ocurre una falla del sistema, el mecanismo de reparación corrige los errores. Si compara la Prueba de participación y la Prueba de trabajo en paralelo, la diferencia es bastante obvia.

Hoy, todos estamos a punto de ver el mecanismo de consenso de Prueba de participación (PoS) para la revolución en la Prueba de trabajo (PoW) existente. Aunque ambos mecanismos de consenso tienen como objetivo regular la legitimidad de la cadena de bloques de libros públicos descentralizados, PoS se considera una actualización. Principalmente para evitar problemas de intrusión de seguridad, como un ataque del 51% . Esto significa que el algoritmo PoS es más resistente a los ataques y ayuda a regular más cuidadosamente la emisión de nuevas unidades de su suministro. ¿El resultado? Todo esto está sucediendo sin la ayuda del partido central.

Entonces, para ayudarlo a comprender mejor las diferencias entre Prueba de participación y Prueba de trabajo, destacamos las diferencias. Esto incluye el mecanismo de minería, verificación de transacciones, seguridad y más.

¿Qué es la prueba del destino?

La rueda de pruebas es un algoritmo de consenso actualizado principalmente para abordar los desafíos de los encuentros actuales de prueba de trabajo, incluidos los altos costos de electricidad y problemas de seguridad. Aunque ambos algoritmos tienden a resolver el mismo problema, el proceso para lograr el objetivo es relativamente diferente. 

La introducción de PoS debería eliminar los problemas que enfrenta el sistema PoW Bitcoin. En comparación con el consenso de PoW Bitcoin, PoS busca alejarse de las dependencias de energía de las computadoras para formar una secuencia de bloques bien definida. Entonces, en lugar de que los mineros compitan entre sí para completar una transacción en línea, no habrá competencia para elegir una persona a la que agregar bloques.

En última instancia, PoS reemplaza a los mineros con validadores para bloquear una participación en el ecosistema criptográfico. Por lo tanto, estos bloques se denominan no minados, pero esperados.

¿Qué es DPoS?

Prueba de participación delegada (DPoS) es un mecanismo de consenso moderno para mejorar la escalabilidad sin comprometer la estructura de incentivos construida en la cadena de bloques. A diferencia del mecanismo habitual de PoS, DPoS permite a los usuarios recibir recompensas y derechos por verificar transacciones, conectar bloques entre sí, apostando monedas.

Por lo tanto, si el usuario falla en la transacción, se omitirá el bloqueo y se acumulará una recompensa para el próximo testigo. En última instancia, DPoS busca mejorar el mecanismo general y construir un ecosistema más coherente. 

¿Cómo funciona PoS?

El algoritmo de PoS se conceptualiza en base a procesos de selección arbitrarios para seleccionar un nodo como validador para el siguiente bloque. A diferencia de PoW, no habrá acertijos matemáticos que resolver para confirmar un bloque a cambio de recompensas. De esta forma, se mitiga el proceso de extracción que consume mucha energía.

Por el contrario, el sistema PoS recompensa a los validadores a través de una tarifa de transacción. Por lo tanto, un usuario que esté involucrado en el proceso de falsificación poniendo un cierto número de monedas en la red puede tener la oportunidad de ser seleccionado para falsificar el siguiente bloque. Por ejemplo, si un participante apuesta cinco monedas y otra persona apuesta 50 monedas; naturalmente, el validador elegido del siguiente bloque es siempre aquel cuya apuesta total es mayor. Después de todo, cuanto más apueste, más probabilidades tendrá de ser seleccionado como el próximo validador. 

Sin embargo, el consenso de PoS ha sido criticado por favoritismo hacia los ricos. Es probable que el sistema seleccione a los más ricos, y los pobres serán discriminados. Sin duda, esta metodología suscita un debate sobre la inadecuación de un sistema injusto. Por lo tanto, la selección aleatoria de bloques, la selección de la edad de las monedas y el sistema de pescadores entraron en juego para sortear las deficiencias.

A continuación, se muestra un desglose de estas integraciones únicas:

Selección aleatoria de bloques

Esta metodología ofrece una lógica sofisticada al combinar el valor hash más bajo en el nodo con el tamaño de apuesta más grande. La aleatorización ayuda a regular un ecosistema saludable dentro del consenso de PoS y protege al valioso falsificador de bloques que agrega bloques de blockchain.

Elección de la edad de la moneda

Por otro lado, este método de elección depende del período en el que se entregó la criptomoneda. Esta metodología tiene como objetivo garantizar un consenso imparcial de PoS y evitar el dominio de nodos más grandes que se colocan en la cadena de bloques. Esto significa que cada vez que un nodo forja un bloque, la edad de la moneda se restablece a cero y habrá un período de enfriamiento para recrear el bloque. 

A continuación, se explica cómo calcular el tiempo de enfriamiento de una edad de monedas:

Antigüedad de la moneda  = número de días de apuesta  x  número de monedas entregadas

Por ejemplo, si apuesta solo una moneda en 20 días, la edad de la moneda es 20 y se restablecerá a cero hasta que pueda falsificar otro bloque.

Reguladores para pescadores

Las reglas difieren según cada criptomoneda que utiliza el algoritmo de Prueba de participación. Bueno, el enfoque de los pescadores aquí es mitigar las acciones dañinas contra los validadores. Si el validador poseía una amenaza para la red, los validadores podrían correr el riesgo de perder sus fondos. Además, el validador también puede estar en la lista negra por tener que volver a ser un validador algún día.

Sin embargo, si los nodos deciden dejar de ser falsificadores, pueden quitarle todas las recompensas y apuestas. Esto significa que todos los bloques deben ser revisados ​​y confirmados para verificar que no estén involucrados en ninguna actividad fraudulenta.

¿Qué es prueba de trabajo?

Este mecanismo de consenso fue introducido por Satoshi Nakamoto junto con bitcoins en el Libro Blanco en 2008. Como solución negativa, PoW se utiliza como protocolo de criptomonedas para crear nuevos bloques mientras se mantiene la red en el proceso de minería. A cambio de las recompensas, los mineros deben mantener una red resolviendo problemas criptográficos complejos. 

La implementación de PoW tiene como objetivo descentralizar las transacciones y eliminar la posibilidad de duplicar los costos o ataques del 51%. Sin embargo, la aparición sigue siendo inevitable. De hecho, el ataque ha ocurrido con Bitcoin Cash y Ethereum Classic varias veces. Además, el uso de PoW consume bastante energía. Además, el equipo de minería es relativamente caro para mantener el sistema. Por tanto, la escalabilidad de esta configuración es cuestionable. 

¿Cómo funciona PoW?

Los mineros utilizan el protocolo PoW en el proceso de minería. Por lo tanto, cuando alguien envía bitcoins de uno a otro, el bloque de marca de tiempo en la red descentralizada registrará la transacción. Para confirmar la transacción, los mineros deben desplegar potencia informática ( hashrate ) para resolver complejos acertijos matemáticos. Para mantener el consenso, la mayoría de los nodos deben estar de acuerdo en que el problema está resuelto. 

Prueba de apuesta versus prueba de trabajo: diferencias

La privacidad y la seguridad siempre han sido el caldo de cultivo para las discusiones en la industria de la criptografía. Por lo tanto, la base del mecanismo de consenso en una cadena de bloques es importante para el mantenimiento de la red. En última instancia, estos consensos se utilizan para llegar a un acuerdo sobre un valor único de datos entre una serie de procesos distribuidos y criptomonedas. Por lo tanto, cada vez que ocurre una falla del sistema, el mecanismo de reparación corrige los errores. Si compara la Prueba de participación y la Prueba de trabajo en paralelo, la diferencia es bastante obvia.

Hoy, todos estamos a punto de ver el mecanismo de consenso de Prueba de participación (PoS) para la revolución en la Prueba de trabajo existente (PoWpro). Aunque ambos mecanismos de consenso tienen como objetivo regular la legitimidad de la cadena de bloques de libros públicos descentralizados, PoS se considera una actualización. Principalmente para evitar problemas de intrusión de seguridad, como un ataque del 51% . Esto significa que el algoritmo PoS es más resistente a los ataques y ayuda a regular más cuidadosamente la emisión de nuevas unidades de su suministro. ¿El resultado? Todo esto está sucediendo sin la ayuda del partido central.

Entonces, para ayudarlo a comprender mejor las diferencias entre Prueba de participación y Prueba de trabajo, destacamos las diferencias. Esto incluye el mecanismo de minería, verificación de transacciones, seguridad y más.

¿Qué es la prueba del destino?

La rueda de pruebas es un algoritmo de consenso actualizado principalmente para abordar los desafíos de los encuentros actuales de prueba de trabajo, incluidos los altos costos de electricidad y problemas de seguridad. Aunque ambos algoritmos tienden a resolver el mismo problema, el proceso para lograr el objetivo es relativamente diferente. 

La introducción de PoS debería eliminar los problemas que enfrenta el sistema PoW Bitcoin. En comparación con el consenso de PoW Bitcoin, PoS busca alejarse de las dependencias de energía de las computadoras para formar una secuencia de bloques bien definida. Entonces, en lugar de que los mineros compitan entre sí para completar una transacción en línea, no habrá competencia para elegir una persona a la que agregar bloques.

En última instancia, PoS reemplaza a los mineros con validadores para bloquear una participación en el ecosistema criptográfico. Por lo tanto, estos bloques se denominan no minados, pero esperados.

¿Qué es DPoS?

Prueba de participación delegada (DPoS) es un mecanismo de consenso moderno para mejorar la escalabilidad sin comprometer la estructura de incentivos construida en la cadena de bloques. A diferencia del mecanismo habitual de PoS, DPoS permite a los usuarios recibir recompensas y derechos por verificar transacciones, conectar bloques entre sí, apostando monedas.

Por lo tanto, si el usuario falla en la transacción, se omitirá el bloqueo y se acumulará una recompensa para el próximo testigo. En última instancia, DPoS busca mejorar el mecanismo general y construir un ecosistema más coherente. 

¿Cómo funciona PoS?

El algoritmo de PoS se conceptualiza en base a procesos de selección arbitrarios para seleccionar un nodo como validador para el siguiente bloque. A diferencia de PoW, no habrá acertijos matemáticos que resolver para confirmar un bloque a cambio de recompensas. De esta forma, se mitiga el proceso de extracción que consume mucha energía.

Por el contrario, el sistema PoS recompensa a los validadores a través de una tarifa de transacción. Por lo tanto, un usuario que esté involucrado en el proceso de falsificación poniendo un cierto número de monedas en la red puede tener la oportunidad de ser seleccionado para falsificar el siguiente bloque. Por ejemplo, si un participante apuesta cinco monedas y otra persona apuesta 50 monedas; naturalmente, el validador elegido del siguiente bloque es siempre aquel cuya apuesta total es mayor. Después de todo, cuanto más apueste, más probabilidades tendrá de ser seleccionado como el próximo validador. 

Sin embargo, el consenso de PoS ha sido criticado por favoritismo hacia los ricos. Es probable que el sistema seleccione a los más ricos, y los pobres serán discriminados. Sin duda, esta metodología suscita un debate sobre la inadecuación de un sistema injusto. Por lo tanto, la selección aleatoria de bloques, la selección de la edad de las monedas y el sistema de pescadores entraron en juego para sortear las deficiencias.

A continuación, se muestra un desglose de estas integraciones únicas:

Selección aleatoria de bloques

Esta metodología ofrece una lógica sofisticada al combinar el valor hash más bajo en el nodo con el tamaño de apuesta más grande. La aleatorización ayuda a regular un ecosistema saludable dentro del consenso de PoS y protege al valioso falsificador de bloques que agrega bloques de blockchain.

Elección de la edad de la moneda

Por otro lado, este método de elección depende del período en el que se entregó la criptomoneda. Esta metodología tiene como objetivo garantizar un consenso imparcial de PoS y evitar el dominio de nodos más grandes que se colocan en la cadena de bloques. Esto significa que cada vez que un nodo forja un bloque, la edad de la moneda se restablece a cero y habrá un período de enfriamiento para recrear el bloque. 

A continuación, se explica cómo calcular el tiempo de enfriamiento de una edad de monedas:

Antigüedad de la moneda  = número de días de apuesta  x  número de monedas entregadas

Por ejemplo, si apuesta solo una moneda en 20 días, la edad de la moneda es 20 y se restablecerá a cero hasta que pueda falsificar otro bloque.

Reguladores para pescadores

Las reglas difieren según cada criptomoneda que utiliza el algoritmo de Prueba de participación. Bueno, el enfoque de los pescadores aquí es mitigar las acciones dañinas contra los validadores. Si el validador poseía una amenaza para la red, los validadores podrían correr el riesgo de perder sus fondos. Además, el validador también puede estar en la lista negra por tener que volver a ser un validador algún día.

Sin embargo, si los nodos deciden dejar de ser falsificadores, pueden quitarle todas las recompensas y apuestas. Esto significa que todos los bloques deben ser revisados ​​y confirmados para verificar que no estén involucrados en ninguna actividad fraudulenta.

¿Qué es prueba de trabajo?

Este mecanismo de consenso fue introducido por Satoshi Nakamoto junto con bitcoins en el Libro Blanco en 2008. Como solución negativa, PoW se utiliza como protocolo de criptomonedas para crear nuevos bloques mientras se mantiene la red en el proceso de minería. A cambio de las recompensas, los mineros deben mantener una red resolviendo problemas criptográficos complejos. 

La implementación de PoW tiene como objetivo descentralizar las transacciones y eliminar la posibilidad de duplicar los costos o ataques del 51%. Sin embargo, la aparición sigue siendo inevitable. De hecho, el ataque ha ocurrido con Bitcoin Cash y Ethereum Classic varias veces. Además, el uso de PoW consume bastante energía. Además, el equipo de minería es relativamente caro para mantener el sistema. Por tanto, la escalabilidad de esta configuración es cuestionable. 

¿Cómo funciona PoW?

Los mineros utilizan el protocolo PoW en el proceso de minería. Por lo tanto, cuando alguien envía bitcoins de uno a otro, el bloque de marca de tiempo en la red descentralizada registrará la transacción. Para confirmar la transacción, los mineros deben desplegar potencia informática ( hashrate ) para resolver complejos acertijos matemáticos. Para mantener el consenso, la mayoría de los nodos deben estar de acuerdo en que el problema está resuelto. 

Prueba de apuesta versus prueba de trabajo: diferencias

Hoy en día, la tecnología blockchain se valora por su seguridad. Pero esto no sucede sin las funciones esenciales de un mecanismo de consenso. Aunque PoS y PoW están diseñados para combatir la piratería y el fraude de blockchain, son diferentes.

Aquí hay una descripción general de sus diferencias: 

Mecanismo minero

El sistema Proof of Stake es más eficiente en comparación con el sistema de minería PoW. Esto se debe a que PoS no requiere minería, y los mineros necesitan una gran energía para extraer criptomonedas basadas en PoW como Bitcoin.

Con PoS, el poder de la minería se distribuye en proporción a las monedas que posee el minero. De ese modo, se limita el porcentaje de extracción de la transacción a través de la propiedad de la participación de Miner. Entonces, digamos que un minero colocó un 10% de Bitcoin, el número máximo de bloques que se pueden extraer está limitado al 10%. 

Consumo de energía

Bitcoin siempre ha sido el centro de atención, incluida la energía que consume. Debido a que el sistema PoW Bitcoin utiliza casi el 0,21% de las reservas de energía del mundo, la minería de Bitcoin es el activo digital menos respetuoso con el medio ambiente. Además, la naturaleza competitiva de la minería de Bitcoin significa que se requiere más potencia informática para mantener el ecosistema.

Con la introducción del sistema, la minería de PoS puede ser reemplazada por una cantidad mínima de energía para mantener el sistema. ¿El resultado? Se restaura el medio ambiente y se mantiene la escalabilidad a través de la participación comunitaria. 

Desconfianza y descentralización

El riesgo de centralización es uno de los mayores problemas con el algoritmo de consenso de Prueba de trabajo. Debido a que el sistema de extracción de prisioneros de guerra está mucho más reservado para la mayoría, la transparencia de este sistema para la comunidad está oculta. Si PoW se basa solo en la mayoría, pasa a la idea de centralización, lo que permite la manipulación de la red o las transacciones. 

Por otro lado, Proof of Stake proporciona una solución más justa a través de la distribución de poderes entre propietarios y partes interesadas. Esto significa que el control de la red es proporcional a cuánto invierte el participante. Por ejemplo, el participante A en PoS invierte en 20 monedas y obtendrá la misma cantidad de energía.

Sin embargo, el mismo participante invierte 20 monedas más que el participante B; obtendrá más potencia de procesamiento. Como resultado, PoS es más transparente porque la red es más rígida en comparación con PoW.

Seguridad

La prueba de trabajar en Bitcoin puede ser resistente a un ataque específico. Pero es vulnerable a posibles riesgos de seguridad, incluido un ataque del 51% y la inestabilidad del sistema debido a la separación.

Cuando ocurre una bifurcación en una cadena de bloques, el ecosistema se divide. Digamos que la cadena de bloques está bifurcada; Los mineros deberán enfocar su poder de minería en la antigua y recientemente bifurcada blockchain. Por supuesto, un tenedor duro significa traer bien, no daño. Sin embargo, la minería con separación de energía reduce la velocidad del minero para la minería.

Sin embargo, Proof of Stake fue más resistente al ataque del 51%. Esto se debe a que realizar este ataque malicioso en PoS es aún más costoso. Aunque esto no es del todo imposible, siempre que los atacantes puedan soportar el precio dramáticamente aumentado de las criptomonedas y recolectar suficiente energía en un corto período de tiempo.

Distribución de premios

Tanto PoW como PoS recompensan la criptomoneda de aquellos participantes que pueden ofrecer un bloqueo real. Sin embargo, la recompensa del sistema PoS es proporcional al monto de la oferta del postor como garantía para la verificación de la transacción. Sin embargo, el tamaño y el tiempo que se ha dejado la criptografía juegan un papel importante a la hora de determinar quién debe verificar la transacción primero.

Prueba de proporción versus prueba de trabajo: beneficios 

Ambos mecanismos de consenso son necesarios para la cadena de bloques. Sin embargo, los beneficios son diferentes, especialmente porque ambos mecanismos tienen un propósito diferente. 

El mecanismo de PoS es bueno para el medio ambiente, ya que depende menos de la electricidad. Los requisitos de garantía más altos y las sanciones más severas por una unidad defectuosa en el PoS también conducen a un ecosistema más saludable y es más resistente a largo plazo. También ofrece un sistema de minería más justo con transacciones escaladas en comparación con PoW. ¿Mejor? PoS se aparta de la idea de centralización, centrándose en la propiedad de monedas individuales para delegar el control.

Prueba de apuesta versus prueba de trabajo: riesgos

Riesgos de PoS:

• Complejo:  los sistemas complejos con garantías y mecanismos de retribución aumentan el número de errores. Los cálculos de garantía inexactos pueden resultar en la pérdida de validadores de todas las apuestas.
• Error: es  más difícil para el inversor medio participar, ya que se necesitan muchas apuestas y tiempo para obtener recompensas significativas.

Riesgos de los prisioneros de guerra:

• Costos dobles:  esto ocurre cuando una organización reutiliza los mismos fondos varias veces. Esto ocurre cuando el sujeto controla suficiente potencia informática para forjar la cadena de bloques. Una entidad puede cancelar una transacción para crear una cadena de bloques separada para costos de cifrado dobles ilegales.
• Alto consumo de electricidad: la  minería de Bitcoin utiliza más energía que toda Suiza.

¿Qué es un mecanismo de consenso más seguro?

Muchas criptomonedas todavía utilizan el consenso de Prueba de trabajo, incluidas Titanium Bitcoin y Ethereum. Sin embargo, el algoritmo Proof of Stake parece más seguro. Esto se debe a que atacar una transacción en PoS será aún más costoso en comparación con PoW.

De hecho, Ethereum 2.0 estará listo para ejecutarse con el modelo Proof of Stake, en el que Miner se denomina validadores de bloques. Por lo tanto, proporciona un ecosistema de cadena de bloques seguro para mineros e inversores. 

¿Qué cripta acepta pruebas de participación?

La mayoría de las criptomonedas hoy en día todavía usan el algoritmo de Prueba de trabajo, incluido bitcoin. Sin embargo, muchas criptomonedas se están moviendo al algoritmo Proof of Stake. Esto proporciona varios beneficios económicos para que los HODLers ejecuten el nodo principal o pongan monedas a cambio de recompensas. Aquí hay algunas criptomonedas que utilizan el mecanismo de PoS:

NEO : el primer proyecto de cadena de bloques de código abierto de China le permite compartir una billetera NEO con más de un token criptográfico. Los participantes reciben recompensas en forma de NeoGAS con una ganancia del 2% al 3% anual.

Stratis (STRAT) : la apuesta STRAT en la billetera Stratis puede brindarle recompensas con rendimientos anuales que van desde el 0.5% al ​​1%. 

Nxt (NXT) : esta es una criptomoneda que utiliza un equipo mínimo para recibir una recompensa por apostar. Es independiente del concepto de edad de las monedas utilizado por otras criptomonedas PoS y es muy resistente a los ataques de apuestas. La tasa de rendimiento anual es de aproximadamente 1,26%.

Tezos (XTZ) : Implicación de las partes interesadas en los cambios de red a través del sistema de votación. Tezos se compromete a resolver los problemas de gestión, y las partes interesadas son recompensadas por apostar para que el sistema funcione. El rendimiento de la remuneración es de aproximadamente el 6% anual. 

Tron (TRX) : Tron apareció con sus programas descentralizados y la compra de BitTorrent y Steemit. Obtener ingresos pasivos de TRX a través de la tasa le permitirá acumular aproximadamente un 4% de interés anual. 

Cosmos (ATOM) : las recompensas por apostar son las más altas, alrededor del 8% del rendimiento anual de Cosmos. Cosmos ha crecido exponencialmente con más de 100 proyectos en todo el mundo, e incluso Binance está utilizando su tecnología para crear Binance Chain. 

¿Cuál es el futuro del consenso Blockchain? 

Aunque la Prueba de trabajo ha sido el algoritmo de consenso estándar para muchas redes de criptomonedas, el consenso de PoS está aquí para cambiar el protocolo existente. La proliferación de PoS y PoW híbridos puede parecer una gran actualización para compensar las deficiencias de cada uno. Se desconoce la adopción del mecanismo híbrido. A medida que la tecnología continúe evolucionando, también lo hará la cadena de bloques.