Cuidado con los riesgos de staking de Ethereum: aviso para desarrolladores

Desarrollador principal de Ethereum, Danny Ryan Ella dijo que los derivados de participación líquida (LSD), como Lido y protocolos similares, pueden presentar riesgos significativos para el protocolo Ethereum y el capital agrupado cuando cruzan umbrales críticos de consenso.

Enfatiza los peligros de la cartelización y enfatiza la necesidad de la autolimitación para evitar la centralización y los riesgos de protocolo que potencialmente podrían dañar el producto. Según él, reconocer y abordar estos riesgos inherentes es fundamental para mantener la estabilidad y la integridad del ecosistema Ethereum.

Volver a publicar: los LSD por encima de los umbrales de consenso críticos plantean riesgos para el protocolo Ethereum

Con los retiros habilitados, es hora de barajarhttps://t.co/mdMfjKOVgu

– dannyryan (@dannyryan) 31 de mayo de 2023

Ryan dijo que era crucial reconocer los riesgos que plantean los protocolos LSD tanto para el protocolo Ethereum como para el capital asignado. La cartelización, la minería MEV abusiva y la censura amenazan la estabilidad y seguridad de la red Ethereum. Si bien los usuarios y desarrolladores pueden responder a estas amenazas, la agrupación de capital en una capa propensa a la cartelización pone en riesgo tanto el protocolo Ethereum como el capital acumulado.

Escribió: “Los titulares de ETH, a la larga, son solo un subconjunto de usuarios, por lo que los titulares de ETH apostados también son un subconjunto de allí. En el extremo en el que todo ETH se convierte en ETH apostado bajo un solo LSD, los pesos de voto de gobierno o los abortos por ETH apostado no protegen la plataforma Ethereum para los usuarios.

Para mitigar estos riesgos, recomienda que los protocolos LSD, incluido Lido, impongan límites propios y que los asignadores de capital se abstengan de asignar más del 25 % del Ether total apostado a los protocolos LSD.

Lea también: Ripple no se caerá ni perderá el caso de la SEC: este es el motivo

Agregó que otro riesgo de gobernanza para decidir a los operadores de nodos es la censura y el escrutinio regulatorio. Si la participación agrupada bajo un solo protocolo LSD supera el 50%, la participación agrupada gana la capacidad de censurar bloques y, lo peor de todo, con una mayoría de 2/3, pueden finalizar esos bloques. Esto significa que los reguladores pueden solicitar la censura de los titulares de tokens de gobernanza, quienes luego se convierten en un objetivo específico para la regulación.