DAO, los tenedores de tokens pueden enfrentar nuevas obligaciones tributarias, advierte el informe de PwC

Las personas que forman parte de organizaciones autónomas descentralizadas (DAO), o incluso los titulares de ciertos tokens de gobernanza centrados en las finanzas descentralizadas (DeFi), pueden tener obligaciones fiscales que superan con creces lo que esperan ver, un nuevo PwC relación sobre la fiscalidad de las criptomonedas advirtió.

El informe, que analizó la tributación de los ingresos de campos como DeFi, protocolos de prueba de participación (PoS) y tokens no fungibles (NFT), dijo que a las autoridades fiscales les resulta cada vez más difícil mantenerse al día con el espacio. que avanza «a un ritmo nunca visto en muchos otros sectores».

Sobre el tema de la tributación DeFi, la consultora líder ha sugerido varios modelos que las autoridades tributarias podrían adoptar, incluido gravar a los titulares de un token de gobernanza de un protocolo, gravar a los iniciadores o desarrolladores detrás de un protocolo, o incluso gravar directamente a los proveedores de liquidez.

«Un primer paso es considerar el nivel o grado de centralización o descentralización y en qué forma legal está organizado el protocolo», dice el informe.

Agregó que en los casos en que un protocolo puede considerarse relativamente centralizado, por ejemplo porque «lleva a cabo las acciones de una persona jurídica (como una empresa)», la situación fiscal es bastante clara:

«[…] será esa persona jurídica la que se encargue de pagar cualquier impuesto que se adeude ”, señala el informe, antes de agregar que“ la complejidad aumenta cuando un protocolo o [decentralized application – dApp] no trabaja para una persona jurídica, empresa o particular «.

Pero si bien puede que no haya una «entidad legal» detrás de un protocolo, el informe advirtió que los DAO, que a veces se establecen para regir los protocolos DeFi, podrían considerarse «una asociación» según la ley de contratos británica, por ejemplo.

«En el peor de los casos, las personas que se han convertido en socios de facto simplemente comprando un token de gobernanza podrían, sin saberlo, hacerse responsables, aunque esto parecería extremo», escribieron los investigadores de PwC.

Replanteo de impuestos sobre la renta

Mientras tanto, el informe también señaló que la aparición de más protocolos que utilizan el algoritmo de consenso de PoS, y en particular la transición de Ethereum (ETH) a PoS, crea otro desafío para las autoridades fiscales.

A juzgar por una encuesta realizada por la empresa, ninguna jurisdicción ha definido hasta ahora los ingresos de participación solo a efectos fiscales. En cambio, la mayoría de los países lo clasifican como una forma de «otros ingresos», mientras que algunos países lo consideran como un ingreso por «servicios».

Pero aunque las autoridades fiscales generalmente no clasificaban los ingresos por replanteo, la mayoría de los encuestados todavía creían que era probable que los ingresos por replanteo estuvieran sujetos a impuestos en su jurisdicción.

Para simplificar las reglas tributarias sobre participación en la renta, el informe de PwC sugirió que el «evento imponible» debería ser el rebaja de las monedas recibidas como ingresos, en lugar de la recibió de monedas.

«Sin embargo, este enfoque no parece haber ganado terreno en muchas de las jurisdicciones que revisamos, aunque, como se señaló anteriormente, hay muy pocas pautas formales y, por lo tanto, este espacio debe vigilarse de cerca», escribieron los autores.

Impuestos NFT

En términos de NFT, el informe señaló que las dos fuentes de ingresos que normalmente resultan de la venta de un NFT (la venta al primer comprador y las regalías de las ventas posteriores) crean complejidad en términos de cómo se deben gravar las obras de arte digitales.

Agregó que también es «difícil» determinar si la venta de NFT debe estar sujeta a impuestos al consumo como el impuesto al valor agregado (IVA) en Europa o el impuesto a las ventas en Estados Unidos.

«Así como las autoridades fiscales de todo el mundo han comenzado a revisar y emitir pautas sobre las implicaciones de impuestos indirectos de las transacciones de criptomonedas en los últimos años, es posible que las NFT deban agregarse a su lista», dijo el informe.

Finalmente, los expertos de PwC señalaron que será difícil para los gobiernos recaudar impuestos de manera efectiva sobre las NFT, dadas las diferentes reglas en todo el mundo y las identidades reales a menudo desconocidas de compradores y vendedores.

«Junto con la posible dificultad para identificar la ubicación del comprador, también sería difícil para los contribuyentes y las autoridades fiscales administrar adecuadamente estas transacciones y remitir / recaudar esos ingresos», se lee en el informe.

____

Saber más:

– ¿Está buscando un país con las políticas de impuestos criptográficos más claras? Verifique este listado
– Aumento «exponencial» de las investigaciones sobre criptomonedas en España a medida que se intensifica el seguimiento

– Según los tribunales de EE. UU., El IRS puede haber violado los derechos de privacidad del usuario de Coinbase en la auditoría fiscal
– Argentina revierte el impuesto a las criptomonedas con nueva regulación

– Los planes de impuestos sobre las ganancias no realizadas del gobierno de EE. UU. Podrían afectar también a los «multimillonarios» de las criptomonedas
– Los fanáticos de las criptomonedas acumulan su poder mientras los políticos coreanos retrasan el impuesto a las criptomonedas

– «Nuevo golpe», ya que a los grandes intercambios de criptomonedas se les pide que paguen el impuesto tecnológico del Reino Unido.
– Aviso del IRS: el recaudador de impuestos viene – Por ‘miles de millones de dólares’ de criptomonedas