Discusión final entre la fiscalía y la defensa – Cryptoshitcompra

El juicio del ex director general de FTX, Sam Bankman-Fried, se cierra constantemente con argumentos finales entre el demandante y el demandado.

cryptoshitcompra.com/wp-content/uploads/2023/11/Discusion-final-entre-la-fiscalia-y-la-defensa-Cryptoshitcompra.jpg» width=»3024″ height=»2268″ alt=»»/>Pintura de Sam Bankman-Fried durante su juicio. Foto: Jane Rosenberg/Reuters

Tras concluir el interrogatorio de tres semanas de testigos, con el último testigo Sam Bankman-Fried, el juicio contra el ex director general de FTX entra en las declaraciones finales y en las discusiones entre el fiscal, el miembro del Departamento de Justicia de Estados Unidos y el defensa. abogado

Informe sobre el juicio del ex director ejecutivo de FTX, Sam Bankman-Fried:

Declaración de la Fiscalía

Al abrir el día 17 del juicio, el fiscal del Departamento de Justicia de Estados Unidos resumió las pruebas y los testimonios de los testigos recopilados hoy, convenciendo al jurado de que se habían cometido siete cargos de fraude y que el presunto fraude de Sam Bankman-Fried es exacto. .

El fiscal afirmó que Sam Bankman-Fried, al testificar, «creó una nueva historia y mintió al tribunal». La consecuencia de la «pirámide construida sobre mentiras y falsas promesas» del acusado fue que «se perdieron millones de dólares en activos de clientes de FTX».

El fiscal recordó repetidamente al tribunal tres preguntas que el jurado debe considerar al buscar un giro en la situación, a saber, «¿adónde se fue el dinero?», «¿qué pasó?» y «¿quién es el responsable?». Después de examinar todas las pruebas y escuchar los testimonios, la fiscalía afirmó con confianza que Sam Bankman-Fried era el hombre o la mujer detrás de casi todo, responsable del colapso del intercambio FTX. Sam Bankman-Fried es el director de FTX y Alameda Research, es el autor de la selección directa y tiene información sobre la información.

El fiscal también destacó la «duplicidad» de Sam Bankman-Fried durante su declaración judicial. El ex director general de FTX utilizó a menudo la frase «No recuerdo, no sé» cuando fue interrogado por el fiscal, pero estuvo en condiciones de reaccionar con detalle y claridad cuando fue interrogado por su abogado defensor.

«Él inventó una historia diferente», dijo el fiscal. Para sentir esto, debemos descartar todas las pruebas presentadas ante los tribunales».

El fiscal también asesoró al jurado sobre 6 casos en los que Sam Bankman-Fried abusó de su energía para apoyar a Alameda Research para adquirir privilegios comerciales en FTX y luego retiró dinero de los consumidores, casi cada vez hundiendo más a cada empresa. Luego, esos dólares se utilizan para invertir y comprometer hasta miles de millones de dólares.

Otros detalles cruciales de las acciones criminales del ex director ejecutivo de FTX resaltados en el tribunal fueron el hecho de que Sam Bankman-Fried ordenó el retiro de dinero de los consumidores de FTX para pagar la deuda de Alameda cuando la industria de las criptomonedas colapsó en junio de 2022, así como la producción de activos financieros. declaraciones que falsean. información para ocultar pérdidas de fondos de inversión.

Finalmente, en los días previos al colapso de FTX, Sam Bankman-Fried aseguró a los usuarios finales que casi todo estaba bien, a pesar de ser consciente de que su plataforma ya no tenía la liquidez adecuada para atender las solicitudes de retiro de sus clientes.

Las declaraciones del abogado defensor

El abogado defensor Sam Bankman-Fried abrió la defensa de su cliente sugiriendo que el demandante estaba retratando intencionalmente al ex director ejecutivo de FTX como un «villano de una película de Hollywood» al tratar de llevar el juicio por un camino legal desfavorable para este hombre o mujer.

El abogado afirmó que la acusación de que FTX ha incurrido en hábitos fraudulentos y engañosos debido a sus inicios es incorrecta. El abogado admitió que el espacio necesita mecanismos de gestión de oportunidades mucho más productivos, pero afirmó que todas las acciones y elecciones de Sam Bankman-Fried se basaron principalmente en «buenas intenciones» y quiso refutarlas todas. El crimen fue culpa suya. El abogado afirmó que incluso la evidencia que la fiscalía consideró el acto criminal más atroz, como la verdad de que FTX le dio a Alameda una restricción de préstamo de $65 mil millones y tenía una cuenta dañina, estaba destinada a funciones comerciales y para servir a los clientes. sin haberlos dañado.

Luego, el abogado defensor señaló inconsistencias en el testimonio de testigos clave nombrados por la fiscalía, como la ex directora ejecutiva de Alameda, Caroline Ellison, el ex director tecnológico de FTX, Gary Wang, y el ex director tecnológico, Nishad Singh. Según el abogado, todas estas personas han confesado ante el gobierno de Estados Unidos y tienen el propósito de dar testimonio desfavorable a Sam Bankman-Fried con la esperanza de pedir el indulto.

Otro de los argumentos presentados es que si Sam Bankman-Fried fue el autor intelectual del fraude y engaño en Alameda, entonces ¿por qué en las pruebas presentadas por el mismo fiscal estaba el ex gerente general de FTX partiendo de un hombre o una mujer para proponer que el fondo cesó sus operaciones, tanto por el hecho de que Sam aparecía constantemente en los medios como por aceptar testificar ante el Congreso de los Estados Unidos. o incluso no se quedó con los dólares pero aun así pagó la deuda a los acreedores de Alameda.

El abogado defensor concluyó su defensa afirmando que los errores cometidos por Sam Bankman-Fried podrían considerarse riesgos imprevistos en el procedimiento de pequeñas empresas.

«Sam ha hecho todo lo posible para negociar simultáneamente con dos empresas valoradas en decenas de miles de millones de dólares en un área completamente nueva. Algunas opciones funcionan bien, mientras que otras nunca funcionan.

La defensa pidió al jurado que determinara que Sam Bankman-Fried actuó con «buenas intenciones» a pesar de que operaba FTX y Alameda y, por lo tanto, no podía ser acusado de fraude y crimen organizado. La caída de FTX se debió a faltas de comunicación, errores y retrasos, más que a fraudes y fraudes.

Según los periodistas presentes en el juicio, Sam Bankman-Fried estaba «casi llorando» cuando su abogado defensor pronunció sus declaraciones finales.

Después de escuchar los argumentos de los fiscales y abogados defensores, se espera que el jurado de doce miembros delibere a puerta cerrada el 2 de noviembre para decidir qué lado tiene razón y qué lado está equivocado, y luego se ocupará de un veredicto sobre el estado. de la situación ‘acusado. Frito al banco.

Coinlive compilado

Quizás te interese:

Únase a la discusión sobre las dificultades más candentes en la industria DeFi en el chat grupal Chats en vivo ¡¡¡Únase a los administradores de Coinlive!!!