Dogecoin Billy Markus vence a Mozilla por sus decisiones sobre criptomonedas

• Mozilla comenzó a recolectar una donación de criptomonedas hace unas semanas.
• Mozilla detiene el programa de donación de criptomonedas mientras que las criptomonedas son ponzi.
• El fundador de Dogecoin, Billy Markus, vence a Mozilla por sus decisiones.

Mozilla, una de las aplicaciones de navegador web más grandes y antiguas, ha causado revuelo en la industria de las criptomonedas con su anuncio de comenzar a aceptar donaciones en criptomonedas. A pesar de esto, el programa se prolongó durante unos días. Sin embargo, Mozilla detuvo repentinamente el programa de donación de criptomonedas, alegando que las criptomonedas eran ponzi. Esto realmente ha creado una gran especulación en la industria.

Las decisiones de Mozilla

A fines de 2021, el 31 de diciembre, Mozilla comenzó a twittear y publicó un tweet que mencionaba la aceptación de varias criptomonedas como donaciones a la fundación Mozilla. Este movimiento de Mozilla fue apreciado por todos. Las principales criptomonedas aceptadas por Mozilla fueron Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) y Dogecoin (DOGE) y muchas otras.

Sin embargo, la aceptación de las criptomonedas no existe desde hace mucho tiempo. Sin embargo, solo funcionó durante una semana o menos. Esto se debió al hecho de que Mozilla ha suspendido todas sus donaciones de criptomonedas, ya que muchos han llamado a las criptomonedas un ponzi completo.

A pesar de esto, el cofundador de Mozilla, Jamie Zawinski, dice que todos los involucrados en la decisión de aceptar las criptomonedas deberían estar avergonzados. Además, Zawinski dice que nadie debería seguir adelante y apoyar un esquema Ponzi que acaba con el mundo por completo.

Además, Zawinski afirma que la industria de las criptomonedas solo produce contaminación y convierte esa contaminación en dinero enfermo.

A pesar de estas declaraciones engañosas hechas oficialmente por Mozilla, el cofundador de Dogecoin (DOGE), Billy Markus, tuitea y publica un Pío superando por completo a Mozilla por sus puntos de vista y decisiones sobre las criptomonedas.

Como resultado, Markus dice que primero se debe apreciar a Mozilla por tomar afirmaciones aleatorias de Internet y creerlas. Además, Markus señala que Mozilla ignora por completo varios hechos reales. Además, critica vívida e histéricamente a Mozilla que primero tendrían en cuenta los efectos ambientales de los documentos y cuentas bancarias.

Además, señala que Mozilla nunca habría hecho tales comentarios sobre los factores ambientales y los impactos causados ​​por la industria de las criptomonedas.