El bloqueo de direcciones aprobado por Tornado demuestra que la privacidad es un mito

El anuncio de Tornado Cash de que ha comenzado a bloquear direcciones sancionadas por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) de EE. UU. probablemente indica la dirección que está tomando la industria de las criptomonedas en relación con la regulación en todo el mundo.

El servicio de mezcla basado en Ethereum reveló el 15 de abril, que explota un oráculo creado por la empresa de datos bqlockchain Chainalysis para acceder a la lista de sanciones.

La lista incluye direcciones de billetera controladas por Lazarus, el grupo de piratas informáticos respaldado por Corea del Norte acusado por el FBI de robar $ 620 millones del puente Ronin Network de Axie Infinity, así como varias personas rusas y un grupo de ransomware ruso.

«Mantener la privacidad financiera es esencial para preservar nuestra libertad, sin embargo, no debe ser a expensas del incumplimiento», tuiteó Tornado Cash.

Libertad financiera en peligro

Las críticas a Tornado Cash, una herramienta utilizada por los inversores en criptomonedas para ocultar sus transacciones, no se han hecho esperar. Los fanáticos de la privacidad han señalado la contradicción, ya que algunos de los rasgos más fuertes del mezclador siempre han sido la privacidad y la autonomía.

«[Financial freedom] absolutamente debe tener lugar a expensas del incumplimiento «, Ella dijo Bruno Skvorc, fundador de la empresa de tokens no fungibles (NFT) RMRK. «La única forma de hacerlo es la máxima desobediencia y este es un movimiento muy cobarde».

Para los gobiernos, las criptomonedas se están volviendo demasiado convencionales para ignorarlas y demasiado caóticas para pasarlas por alto. En todo el mundo, las agencias gubernamentales apuntan a los inversores en criptomonedas no solo con impuestos, sino también con reglas de registro obligatorio y divulgación completa.

La regulación estatal parece ser cada vez más el precio que la comunidad de criptomonedas tendrá que pagar por la asimilación a la economía tradicional. Esto plantea preguntas existenciales sobre la dirección de la industria, particularmente si la descentralización como herramienta para resistir la censura es un mito.

«Las criptoplataformas centralizadas y con licencia siempre serán el punto de referencia para el tipo de equilibrio que esta nueva industria debe exhibir para ganarse la confianza del gobierno y los reguladores de todo el mundo», dijo Daniele Casamassima, director ejecutivo de banca y criptomonedas de Pure. Ser – estar[In]Cripto.

«El mito de la descentralización puede convertirse en una realidad progresiva si las dApps están dispuestas a seguir las directivas… la pregunta, sin embargo, es cuántas de estas dApps se alinearán con el escrutinio regulatorio, ya que muchos pueden verlo como una afrenta a los principios de libertad financiera”, agregó.

Infracción reglamentaria

La regulación se está extendiendo con la inofensiva promesa de apoyo a la innovación, pero no está claro hasta qué punto los caprichos del gobierno se impondrán a los inversores y las bolsas en el futuro.

Las personas que buscan operar en un sistema insular, lejos de la supervisión del banco central y del estado, se enfrentan cada vez más a nuevas demandas de arriba hacia abajo para la industria, incluidos el cierre de empresas y la congelación de cuentas.

Algunas de las regiones que han armado libros legales para controlar aspectos del uso de activos digitales incluyen China, India, Malasia, Australia, Japón, la UE y los Estados Unidos.

China ha prohibido el uso y el comercio de bitcoin (BTC), mientras que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. ha dicho en el pasado que considera muchos activos criptográficos como valores y que las leyes de seguridad se aplicarán a las billeteras y las bolsas cuando sea necesario.

En una publicación de blog, el famoso arquitecto DeFi Andre Cronje explicado cómo la industria ha pasado del fundamentalismo autónomo de sus pioneros y ahora busca regulación y seguridad.

“En lugar de tratar de luchar contra los organismos reguladores debido a la regulación de las criptomonedas, deberíamos tratar de involucrarnos y educar sobre las criptomonedas reguladas. ¿Cómo debería ser una licencia de emisión de tokens? ¿A qué se deben extender las actividades de un intercambio?”, dijo.

Base ética para la toma de decisiones descentralizada

La regulación de las criptomonedas generalmente se centra en el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo. Una serie de robos no ha ayudado a la causa de las criptomonedas, con víctimas que claman a los gobiernos que entren en el caos con túnicas mesiánicas.

Los intercambios y otros proveedores de servicios criptográficos han acogido con cautela la aceptación del gobierno, mostrando una ruptura con los pioneros de las criptomonedas que han mantenido un desapego cínico de la autoridad.

Jonathan Caras, miembro de la junta de la Guardia de la Fundación Luna, dijo Ser – estar[In]Cripto que «estamos viendo un muy buen ejemplo de toma de decisiones exitosa sobre descentralización con Tornado Cash».

Dijo que la descentralización siempre ha sido un espectro que involucra la resistencia a la censura en la parte delantera, mientras que la otra descentralización ocurrió en la parte trasera. Caras cree que la regulación suave puede ser relevante para llevar la criptomoneda a la corriente principal.

«No debemos confundir si la toma de decisiones descentralizada puede o no explotar los servicios centralizados como un oráculo», advirtió. «Creo que está bastante claro que un grupo descentralizado de tomadores de decisiones puede decidir que existen límites éticos o morales de los que no quieren ser responsables, como permitir que los terroristas laven dinero».

Continuando, Caras dijo:

«Sin embargo, si este tipo de decisión se tomara a puertas cerradas sabiendo que la comunidad rechazó la idea, sería un ejemplo de falla de descentralización».

Crypto renuncia a su autonomía imaginada

Aunque las criptomonedas se concibieron como una invención contra la autoridad en la que los negocios sin mediación se realizan entre pares, la falta de controles internos, que requieren que los usuarios usen su discreción, ha sido explotada por aquellos que tienen motivos delictivos.

Por ejemplo, los piratas informáticos robaron más de $ 1220 millones del mercado de finanzas descentralizadas (DeFi) solo este año. En todo el universo de las criptomonedas, todo esto se une en un pretexto de desarme para el control estatal.

Sin embargo, la dirección actual de las criptomonedas trazada por los reguladores gubernamentales está muy lejos del documento técnico del fundador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, que decía:

«Lo que se necesita es un sistema de pago electrónico basado en evidencia criptográfica en lugar de confianza, que permita a dos partes realizar transacciones directamente entre sí sin la necesidad de un tercero de confianza».

Los terceros ahora están completamente inmersos en el ecosistema de criptomonedas, que algunos actores de la industria están racionalizando fríamente como una fase de capacitación para la economía de activos digitales.

A medida que la industria de las criptomonedas madura, se enreda cada vez más en las políticas fiscales y la supervisión institucional, lo que cede significativamente su autonomía prevista.

Descargo de responsabilidad

Toda la información contenida en nuestro sitio web se publica de buena fe y solo con fines de información general. Cualquier acción realizada por el lector sobre la información que se encuentra en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio riesgo.