El Crypto Cat está fuera de la bolsa, pero ¿podemos ver otras prohibiciones similares a las de China?

cryptoshitcompra.com/wp-content/uploads/2021/10/El-Crypto-Cat-esta-fuera-de-la-bolsa-pero-¿podemos.jpg» alt=»» width=»» class=»content-img»/>

• «Es probable que veamos más intentos por parte de los países de prohibir las criptomonedas».
• «Prohibirlos realmente también sería prohibir Internet».
• «Nuestra esperanza es que otros países se den cuenta de los beneficios que estas redes criptográficas pueden proporcionar».

Se avecina un enfrentamiento regulatorio para las criptomonedas. Mientras que Estados Unidos y la UE están preparando legislación, otras naciones como China y Turquía están implementando varias prohibiciones para la industria de las criptomonedas, lo que plantea la cuestión de si otros pueden seguir su ejemplo.

No hay duda de que la mayoría de los gobiernos y reguladores tienden a ver las criptomonedas más como algo malo que bueno, pero ¿un número significativo de ellos realmente tomará el camino de China y prohibirá las criptomonedas por completo? Mientras los comentaristas hablan con Cryptonews.com Al estar de acuerdo en que muchas naciones podrían introducir una regulación bastante estricta tarde o temprano, la mayoría se detendrá cómodamente antes de las prohibiciones absolutas.

De hecho, numerosos analistas sospechan que una vez que el mercado de las criptomonedas madure y se introduzcan nuevas regulaciones, la amenaza de prohibiciones efectivas disminuirá cada vez más. Y, en paralelo, los gobiernos comprenderán que un mercado de criptomonedas regulado será un beneficio neto para las naciones que gobiernan.

Prohibir Internet

Para Nick Du Cros, director de Cumplimiento y Asuntos Regulatorios de una firma europea líder en inversión en activos digitales CoinShares, probablemente sea solo cuestión de tiempo antes de que lo veamos Bitcoin (BTC) y prohibiciones criptográficas en otros países. Especialmente cuando se trata de gobiernos más autoritarios.

“Sí, es probable que veamos más intentos por parte de los países de prohibir las criptomonedas, particularmente donde se cree que las criptomonedas amenazan el control estatal. Por ejemplo, donde la criptomoneda se puede utilizar para evadir los controles de capital o donde se puede financiar a los disidentes a pesar de estar aislados de su red bancaria local «, dijo. Cryptonews.com.

Esto se ajusta al proyecto de ley en Turquía, por ejemplo, donde el gobierno prohibido Pagos en criptomonedas, en gran parte porque los lugareños se volcaron en BTC (así como en oro y monedas extranjeras) después de que la lira turca cayera en picado. Y para Kevin Werbach, profesor de derecho y ética empresarial en Escuela Wharton de Pensilvania, tales prohibiciones están sucediendo ahora mismo y simplemente no son una posibilidad remota remota.

Sin embargo, algunos observadores sugieren que no deberíamos desanimarnos demasiado por la situación actual y que, si bien muchas naciones pueden introducir regulaciones, lo más probable es que no lleguen tan lejos como para prohibir las criptomonedas.

«Creo que hay una gran brecha entre prohibir todas las actividades de minería y comercio relacionadas con las criptomonedas, en El caso de China, y los pasos que otras naciones podrían tomar para reducir o al menos regular la criptoeconomía. Como es evidente para cualquiera que entienda las redes abiertas de blockchain, prohibirlas en realidad también sería prohibir Internet «, dijo Kristin Smith, directora ejecutiva de la Asociación Blockchain.

De hecho, ya hay indicios de que al menos algunas naciones adoptarán un enfoque más equilibrado.

Funcionarios con los Estados Unidos Reserva Federal Y Comisión Nacional del Mercado de Valores, por ejemplo, recientemente fue registrado como decir que Estados Unidos no seguirá a China en la prohibición de las criptomonedas. Sin embargo, el presidente de la SEC, Gary Gensler, señaló que cualquier movimiento al estilo de China para marginar las criptomonedas a favor de crear una carrera clara para una dólar digital «Dependería del Congreso».

Mientras tanto, un número cada vez mayor de naciones (y algunos estados de EE. UU.), Desde El Salvador para Ucrania y Cuba aprobó recientemente una legislación que adopta una postura favorable sobre Bitcoin y las criptomonedas.

Diferentes razones

Por supuesto, no todas las naciones o jurisdicciones son capaces de adoptar un enfoque positivo de los criptoactivos. Algunos tienen preocupaciones que parecen verse directamente afectadas por las criptomonedas y, por lo tanto, pueden actuar de varias maneras.

“Las razones expuestas por los gobiernos son numerosas. Por ejemplo, para detener la actividad delictiva, para proteger a los inversores de la volatilidad de los precios, para reducir la competencia a la acción estatal. CBDC, para prevenir Secuestro de datos (etc.) ”, dijo Nick Du Cros.

Agregó que diferentes países impondrán diferentes restricciones a las criptomonedas.

“Veremos diferentes países tomando diferentes enfoques. Por ejemplo, Rusia anunció hoy algún tipo de prohibición que intenta impulsar la actividad criptográfica. fuera de rusia, «Él dijo.

De manera similar, Kevin Werbach cita el deseo de frenar las actividades ilegales como el principal impulsor de los gobiernos. Esto puede tomarse como una señal alentadora para la industria, ya que es cuestionable que la necesidad de eliminar a los malos actores apunte más hacia la regulación que hacia la prohibición total.

“Las principales preocupaciones que motivan restricciones importantes sobre las criptomonedas son el fraude, las actividades delictivas como el blanqueo de capitales y la evasión fiscal o los controles de capital. Muchas de las llamadas «prohibiciones» son más prohibiciones comerciales, porque no encajan en el marco regulatorio existente para los servicios financieros, o restricciones en las interacciones con el sistema bancario «, dijo.

Dicho esto, Nick Du Cros señala que la actividad delictiva que involucra criptomonedas puede no estar tan extendida como algunos podrían sugerir, y que dicha actividad podría ser utilizada como excusa por gobiernos celosos para eliminar o restringir severamente las criptomonedas.

“Cuando miras detrás de los titulares motivados políticamente, puedes ver la propagación del FUD (miedo, incertidumbre y duda). Por ejemplo, una importante empresa forense de blockchain Chainalysis, estimó que la actividad delictiva representó solo el 0,34% de las transacciones en criptomonedas en 2020 «, dijo.

De hecho, Kristin Smith sugiere que probablemente el principal impulsor del actual impulso a la regulación (o prohibición) sea simplemente el deseo del gobierno de mantener un control monopolístico sobre el sistema financiero.

«Si tomamos a China como ejemplo, probablemente sería para mantener un estricto control estatal sobre el sistema financiero y eliminar cualquier intento no gubernamental de cultivar nuevas redes financieras», dijo.

La imposibilidad de prohibiciones generales

Si bien es posible que veamos una tendencia hacia medidas estrictas en los próximos meses, la mayoría de los observadores son más optimistas sobre el futuro.

«A medida que se desarrolle la regulación para abordar preocupaciones legítimas en los mercados de criptomonedas, las prohibiciones serán menos comunes», dijo Kevin Werbach.

Asimismo, Kristin Smith sospecha que a medida que pase el tiempo y las criptomonedas se vuelvan más exitosas sin poner en peligro el sistema financiero, los gobiernos adoptarán una visión cada vez más favorable hacia las criptomonedas.

«Nuestra esperanza es que otros países se den cuenta de los beneficios que estas redes criptográficas pueden brindar a sus ciudadanos y adopten esas redes, en lugar de tratar de resistirlas», explicó.

Al mismo tiempo, es discutible que la mayoría de los gobiernos no tengan más remedio que adoptar las criptomonedas, ya que las prohibiciones absolutas son potencialmente imprácticas e inaplicables.

«El gato está fuera de la bolsa y una de las cosas buenas de un modelo descentralizado es que no puede ser controlado por el gobierno», dijo Charlie Silver, director ejecutivo de Permission.io.

Kevin Werbach sugiere que, incluso en China, la prohibición actual de las criptomonedas no será del todo efectiva, citando el uso de VPN (en elusión del «Gran Cortafuegos» nacional) como un ejemplo de cómo las declaraciones legales no siempre se aplican por completo.

“No hay duda de que, hasta ahora, los usuarios chinos han estado comerciando en violación de la prohibición de 2017 de los intercambios fiduciarios a criptográficos. Necesitamos ver qué tan serio será el esfuerzo para detener ese tipo de negocios ”, dijo.

Es debido a esta dificultad que la mayoría de los comentaristas esperan que, en última instancia, la gran mayoría de las naciones democráticas implementen regulaciones en lugar de prohibiciones. Y, en teoría, esto podría ser una victoria para las criptomonedas, las naciones y los gobiernos por igual.
_____
Saber más:
– Respuesta a Ray Dalio: Prohibir Bitcoin es un «juego de Whack-a-Mole»
– Estas son las formas en que los gobiernos podrían atacar a Bitcoin, y ninguna de ellas suena atractiva

– La prohibición de las criptomonedas en China podría ser un activo a largo plazo para Bitcoin: CEO de BitGo
– a16z presenta propuesta regulatoria mientras el jefe de la SEC se enfoca en la protección del consumidor

– India regulará las criptomonedas a medida que se elimine la prohibición de hablar – Informe
– Turquía prepara acuerdos criptográficos en medio de salidas de dinero «espeluznantes»

– Putin dice que las criptomonedas «no tienen valor» y tienen «derecho a existir»
– El regulador es como una «excavadora», pero las criptomonedas son «resistentes al control estatal»