El CSO de Blockstream, Samson Mow, se niega a cambiar a POS; Llame al cofundador de Ripple

Samson Mow, director de estrategia de la empresa de desarrollo Bitcoin Core Blockstream, ha rechazado enfáticamente cualquier idea de que la criptomoneda deba cambiar los métodos de consenso de Prueba de trabajo (PoW) a Prueba de participación (PoS) en el futuro.

El rechazo se produjo después de que Greenpeace, en estrecha colaboración con el cofundador de Ripple, Chris Larsen, lanzara la campaña «Cambiar el código, no el clima». Larsen donó personalmente $ 5 millones para financiar el grupo que tiene como objetivo presionar a figuras clave, mineros de BTC y personas influyentes para cambiar el mecanismo de consenso de la red Bitcoin.

Actualmente no ha sido bien recibido. Mow, director de estrategia de Blockstream, fue uno de los primeros en romper esa noción de POS de bitcoin, y un coro de otras figuras prominentes se unió rápidamente a él en su rechazo.

«[Five] millones [dollars] desperdiciado porque las campañas publicitarias no pueden cambiar las reglas de consentimiento de #Bitcoin ”, dijo Mow en un tweet el 29 de marzo. Sin embargo, Mow parecía estar recién comenzando, y posteriormente publicó una serie de refutaciones en los días siguientes.

«Si casi todas las principales empresas de» Bitcoin «y el 80% del hashrate no pueden cambiar el tamaño del bloque, ¿qué te hace pensar que una campaña publicitaria podría cambiar #Bitcoin para usar PoS?» Mow agregó más tarde ese día, refiriéndose a la Bifurcación de Bitcoin Cash en 2017.

«Obviamente, un estafador de ICO piensa que hay un sustituto para el trabajo real», dijo Mow en un ataque directo a Larsen.

Por lo menos, Larsen ciertamente ha llamado la atención de Mow.

Más que segar

Mow no es el único que rechaza la idea de que Bitcoin debería cambiar a Prueba de participación. Jameson Lopp, CTO de Casa, también estuvo disponible para proporcionar una larga lista de contraargumentos. Al igual que Mow, la cronología de Twitter de Lopp ha estado dominada por el problema durante los últimos días.

«Si los ‘ambientalistas’ tuvieran una vaga idea de cómo funciona Bitcoin, gastarían su energía tratando de aumentar la adopción de Lightning en lugar de presionar por PoS», dijo Lopp en 31 de marzo.

«Lightning pone un gran denominador en sus cálculos de» emisiones de carbono por transacción «.

El analista de Bitcoin Willy Woo también atacó a Larsen y Ripple:

“Preferiría que Larsen pusiera la piel real en el juego y proporcionara $ 1 mil millones en apoyo para probar la determinación de la red Bitcoin. Y claro, para regalar su estafa obtuvo ganancias”, woo dijo.

Anthony Pompliano proporcionó su pensamientos propios y como de costumbre no se contuvo:

«La multitud del cambio climático ha perdido la cabeza… de lo que están hablando no solo es imposible, sino que no tiene ningún sentido», dijo.

Quizás sorprendentemente, el CEO de Blockstream, Adam Back, estuvo entre los que optaron por no comentar directamente. En su lugar, Back optó por retuitear una publicación de *WuCoin*:

“Hola @Greenpeace, @chrislarsensf. #Bitcoin es un software de código abierto, cualquiera puede #cambiar el código. Tú también. ¿Por qué no gastar su presupuesto de marketing de $ 5 millones en una bifurcación de PoS en lugar de una campaña de desinformación? Espere, alguien ya lo ha hecho, solo compre $ 5 millones en BitcoinPoS. Buena suerte.»

Con casi todos los que se preocupan por bitcoin a punto de morir en la colina que es la Prueba de trabajo, buena suerte de hecho.