El jefe de política de Ripple se enfrenta con el presidente de la SEC, Gary Gensler, por la compatibilidad criptográfica

El debate en curso entre la SEC y Ripple sigue llamando la atención, ya que el mercado de las criptomonedas está plagado de controversias sobre las acciones de las criptomonedas. El jefe de políticas de Ripple entró recientemente en la refriega, desafiando las opiniones expresadas por Gary Gensler, presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), sobre la compatibilidad de las criptomonedas y los valores.

Susan Friedman critica las opiniones de Gary Gensler sobre las criptomonedas

Ripple, un jugador importante en el espacio de la cadena de bloques y las criptomonedas, ha estado en desacuerdo durante mucho tiempo con la SEC sobre la clasificación de su activo digital nativo, XRP. La SEC argumenta que XRP debe tratarse como un valor, mientras que Ripple argumenta que es una moneda. La batalla legal en curso ha sido noticia, ya que podría sentar un precedente para clasificar otros activos digitales después del juicio sumario muy esperado.

Recientemente, el presidente de la SEC, Gary Gensler, se dirigió a Twitter para expresar que no existe incompatibilidad entre los mercados de criptomonedas y las leyes de valores. Destacó el objetivo de la SEC de alinear el espacio de las criptomonedas con las regulaciones existentes, asegurando que los inversores en activos digitales disfruten de las mismas protecciones que los de los mercados tradicionales.

En una reciente declaración públicaEl jefe de políticas de Ripple criticó la postura de Gensler sobre las criptomonedas, argumentando que las opiniones del presidente de la SEC son demasiado restrictivas y falsas. Susan Friedman señaló que, a diferencia de los valores, las criptomonedas normalmente no conllevan un derecho financiero sobre el emisor y se pueden liquidar en tiempo real sin intermediarios.

Argumenta que estas distinciones requieren regulaciones adaptadas en lugar de declaraciones generales de que un enfoque único para todos es el curso de acción más apropiado.

Los inversores de XRP esperan el resultado final

El quid del desacuerdo entre el jefe de política de Ripple y Gensler radica en sus diferentes interpretaciones de la prueba de Howey, un marco legal utilizado para determinar si un instrumento financiero califica como un valor. Ripple cree que la prueba de Howey, establecida en la década de 1940, está desactualizada y no es adecuada para las características únicas de los activos digitales.

El abogado Bill Morgan señaló que el mismo experto de la SEC de EE. UU. admitió que desde mediados de 2018, los movimientos de precios de las dos criptomonedas más grandes, Bitcoin y Ethereum, pueden representar hasta el 90% de las fluctuaciones de precios de los tokens nativos de Ripple. No obstante, la noción de que las participaciones sustanciales de XRP de Ripple Labs implican que el libro mayor de XRP (XRPL) está centralizado y que XRP constituye un valor aún perdura.

Dijo que en caso de una decisión dividida en la demanda de XRP, el juez podría dictaminar que las ventas de XRP realizadas después de mediados de 2018 no se consideraron valores.

Si bien Gensler y Friedman pueden tener puntos de vista diferentes sobre el marco regulatorio específico que debería aplicarse al mercado de criptomonedas, ambos parecen estar de acuerdo en que cierto grado de regulación es esencial para salvaguardar a los inversores y mantener la integridad del mercado.