Elon Musk intentará rescindir su acuerdo de compra de Twitter

Fusión

Una fusión puede definirse como la absorción de intereses de otra empresa o entidad. Este proceso puede incluir una propiedad, un contrato u otro elemento comercial. No existen reglas o formatos específicos para un sindicato en general, ya sea en los Estados Unidos o en otros países. Las fusiones son simplemente un método para combinar dos o más organizaciones, negocios u otros intereses relacionados. Los términos de una fusión generalmente se orquestan con el acuerdo de las partes involucradas. En el espacio financiero, una fusión se refiere a un acuerdo entre dos o más corporaciones o corporaciones, tanto públicas como privadas, para fusionarse en una sola entidad. Las fusiones difieren de las adquisiciones, en las que el adquirente absorbe todos los activos y pasivos de otro. Una compra no tiene que ser amistosa y puede ser hostil. Una empresa o empresa podría simplemente comprar suficientes acciones en una empresa para controlarla sin el consentimiento de sus controladores anteriores, mientras que una fusión generalmente se logra mediante un acuerdo. Una fusión suele ser una decisión de dos empresas de combinar todas las operaciones, los funcionarios, la estructura y otras funciones de la empresa. ¿Cómo se benefician las empresas de las fusiones? Las fusiones están diseñadas para ser mutuamente beneficiosas para las partes involucradas. En el caso de dos empresas que cotizan en bolsa, una fusión suele implicar que una empresa venda sus acciones a los accionistas de la otra a cambio de disponer de las acciones de la primera empresa. Las fusiones pueden tener implicaciones abruptas y considerables en los precios de las acciones. Tras una fusión, la sociedad absorbente continúa funcionando, mientras que la sociedad adquirida deja de existir. Sin embargo, esto no significa que la marca desaparezca. Un ejemplo es cuando Kmart Holdings y Sears se fusionaron en 2004. Ambas empresas anunciaron la fusión de Sears y Kmart en una importante nueva empresa minorista llamada Sears Holdings Corporation. Sears Holdings, al momento de escribir este artículo, es el tercer minorista más grande de los Estados Unidos, con aproximadamente $ 55 mil millones en ingresos anuales y una presencia nacional de casi 3500 tiendas minoristas en el país. Tanto las tiendas Kmart como Sears continuaron operando bajo sus marcas e identidades. Los accionistas de Kmart y Sears aprobaron la combinación. Las noticias de fusiones a menudo ayudan a mover los precios de las acciones de las empresas, incluso si resultan ser rumores.

Una fusión puede definirse como la absorción de intereses de otra empresa o entidad. Este proceso puede incluir una propiedad, un contrato u otro elemento comercial. No existen reglas o formatos específicos para un sindicato en general, ya sea en los Estados Unidos o en otros países. Las fusiones son simplemente un método para combinar dos o más organizaciones, negocios u otros intereses relacionados. Los términos de una fusión generalmente se orquestan con el acuerdo de las partes involucradas. En el espacio financiero, una fusión se refiere a un acuerdo entre dos o más corporaciones o corporaciones, tanto públicas como privadas, para fusionarse en una sola entidad. Las fusiones difieren de las adquisiciones, en las que el adquirente absorbe todos los activos y pasivos de otro. Una compra no tiene que ser amistosa y puede ser hostil. Una empresa o empresa podría simplemente comprar suficientes acciones en una empresa para controlarla sin el consentimiento de sus controladores anteriores, mientras que una fusión generalmente se logra mediante un acuerdo. Una fusión suele ser una decisión de dos empresas de combinar todas las operaciones, los funcionarios, la estructura y otras funciones de la empresa. ¿Cómo se benefician las empresas de las fusiones? Las fusiones están diseñadas para ser mutuamente beneficiosas para las partes involucradas. En el caso de dos empresas que cotizan en bolsa, una fusión suele implicar que una empresa venda sus acciones a los accionistas de la otra a cambio de disponer de las acciones de la primera empresa. Las fusiones pueden tener implicaciones abruptas y considerables en los precios de las acciones. Tras una fusión, la sociedad absorbente continúa funcionando, mientras que la sociedad adquirida deja de existir. Sin embargo, esto no significa que la marca desaparezca. Un ejemplo es cuando Kmart Holdings y Sears se fusionaron en 2004. Ambas empresas anunciaron la fusión de Sears y Kmart en una importante nueva empresa minorista llamada Sears Holdings Corporation. Sears Holdings, al momento de escribir este artículo, es el tercer minorista más grande de los Estados Unidos, con aproximadamente $ 55 mil millones en ingresos anuales y una presencia nacional de casi 3500 tiendas minoristas en el país. Tanto las tiendas Kmart como Sears continuaron operando bajo sus marcas e identidades. Los accionistas de Kmart y Sears aprobaron la combinación. Las noticias de fusiones a menudo ayudan a mover los precios de las acciones de las empresas, incluso si resultan ser rumores.
Leer este término convenio.

«El Sr. Musk está rescindiendo el acuerdo de fusión porque Twitter viola sustancialmente varias disposiciones de ese acuerdo, parece haber hecho declaraciones falsas y engañosas en las que se basó el Sr. Musk al celebrar el acuerdo de fusión y es probable que una empresa sufra Material Adverso». Efectos (según se define este término en el Acuerdo de Fusión)”

Sin embargo, firmó un acuerdo para completar la compra de Twitter. No fue un acuerdo pensar en comprar Twitter, y la compañía de redes sociales dijo que haría cumplir el trato.

Los tribunales de Delaware, donde se juzgará esto, han sido consistentes en encontrar que el límite por violar un acuerdo de fusión es extraordinariamente alto. Musk dijo que el recuento de bots es demasiado alto, pero esta semana Twitter publicó una presentación en la que afirmaba que era menos del 5%. Los expertos legales dicen que incluso si fuera el 20%, será difícil argumentar que es una cláusula adversa material.

Además, a menos que Musk ya tenga pruebas concluyentes de fraude, no recibirá más información de la empresa.

Esto es lo que él dice que pidió pero no recibió:

«El Sr. Musk tiene derecho bajo la Sección 6.4 del Acuerdo de Fusión a» toda la información relacionada con el negocio… de la Compañía… para cualquier propósito comercial razonable relacionado con la conclusión de las transacciones «y la Sección 6.11 del Acuerdo de Fusión , a la información «razonablemente requerida» en relación con sus esfuerzos para asegurar el financiamiento de deuda necesario para llevar a cabo la transacción. Con este fin, el 17 de junio, Musk solicitó una variedad de materiales a bordo, incluido un modelo financiero de abajo hacia arriba en funcionamiento. para 2022, un presupuesto para 2022, un proyecto de plan o presupuesto actualizado y Laboral copia del modelo de valoración de Goldman Sachs en el que se basa su opinión de equidad. Twitter proporcionó solo una copia en pdf de la presentación final de la junta de Goldman Sachs».

Lo que puede ser interesante es que si entra en juego la política. El 6 de junio, el Fiscal General de Texas anunció que investigará Twitter por posible engaño robótico. Parece un caso de corrupción en toda regla después de que Musk mudó su empresa a Texas y considerando que Texas no es un regulador de Twitter ni está ubicado allí.

Si un juez falla en contra de Musk, tendría un daño masivo para Twitter, incluida la diferencia entre el precio de fusión y el precio comercial, así como daños potenciales. Dado que Musk ahora podía atacar en la misma plataforma que pretendía comprar, podría cavar un hoyo (si aún no lo ha hecho).

Algunos han argumentado que Twitter debería sacar a Musk de la plataforma, pero su mejor venganza puede ser dejarlo allí. Su presencia en las redes sociales ha sido divisiva y creo que está erosionando cada vez más la marca Tesla.

De cualquier manera, abróchate el cinturón. Este será un viaje mejor que el Model S Plaid.

Estos son algunos detalles de las acusaciones:

Específicamente, en el acuerdo de fusión, Twitter declaró que ningún documento que Twitter presentó ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. desde el 1 de enero de 2022 incluía «declaraciones falsas de hechos materiales» (Sección 4.6 (a)). Twitter ha hecho repetidamente declaraciones en esos archivos con respecto a la parte falsa o spam de sus mDAU, incluidas afirmaciones de que: «Realizamos una revisión interna de una muestra de cuentas y estimamos que la cantidad promedio de cuentas falsas o spam durante el primer trimestre de 2022 representó menos del 5% de nuestro mDAU durante el trimestre «y» Una vez que determinamos que una cuenta es spam, automatización maliciosa o falsa, dejamos de contarla en nuestro mDAU u otras métricas relacionadas «. El Sr. Musk se basó en esta representación en el acuerdo de fusión (y en las numerosas declaraciones públicas de Twitter sobre cuentas falsas y spam en sus documentos de la SEC presentados públicamente) cuando accedió a celebrar el acuerdo de fusión. El Sr. Musk tiene derecho a solicitar la rescisión del Acuerdo de fusión si se determina que estas declaraciones materiales son falsas.

Aunque Twitter aún no le ha proporcionado al Sr. Musk información completa que le permita hacer una revisión total y completa de spam y cuentas falsas en la plataforma de Twitter, pudo analizar parcial y preliminarmente la precisión de la divulgación de Twitter sobre su mDAU. . Si bien este análisis está en curso, todos los indicios sugieren que muchas de las divulgaciones públicas de Twitter con respecto a sus mDAU son falsas o sustancialmente engañosas. En primer lugar, aunque Twitter ha manifestado constantemente en los repositorios de valores que «menos del 5 %» de sus mDAU son cuentas falsas o spam, según la información proporcionada por Twitter hasta la fecha, parece que Twitter está subestimando drásticamente la tasa de spam y cuentas falsas. representado en su cuenta mDAU. El análisis preliminar realizado por los consultores del Sr. Musk de la información proporcionada por Twitter hasta la fecha hace que el Sr. Musk crea firmemente que el porcentaje de cuentas falsas y de spam incluidas en el recuento de mDAU informado es significativamente superior al 5%. En segundo lugar, la revelación de Twitter de que deja de contar usuarios falsos o spam en su mDAU cuando determina que esos usuarios son falsos parece ser falsa. Entendemos, en cambio, según las declaraciones de Twitter durante una llamada con nosotros el 30 de junio de 2022, que Twitter incluye cuentas que han sido suspendidas y, por lo tanto, se sabe que son falsas o spam, en su recuento trimestral de mDAU, incluso cuando sabe que las cuentas suspendidas las cuentas se incluyeron en mDAU para ese trimestre. Finalmente, Twitter declaró que está «intentando continuamente mejorar nuestra capacidad para estimar el número total de cuentas de spam y eliminarlas del cálculo de nuestro mDAU…» Pero, el proceso de Twitter de calcular su mDAU y el porcentaje de mDAU que consisten en cuentas no -Las cuentas de spam monetizables parecen ser arbitrarias y ad hoc. Revelar que Twitter tiene un proceso razonado para calcular la mDAU cuando lo contrario es cierto sería falso y engañoso.

Lo que perjudicará su caso es que ya el 13 de mayo dijo que suspendería el acuerdo, menos de tres semanas después del acuerdo del 25 de abril.