¿Es necesario un ETF para los Bitcoiners?

Según las previsiones del mercado, se cree que pronto se introducirá en Wall Street un fondo cotizado en bolsa (ETF) de Bitcoin, lo que muchos creen que tendría un impacto positivo en la industria de las criptomonedas. Sin embargo, esta creencia no es universal, ya que los recientes aumentos de precios podrían sugerir lo contrario.

Los analistas de CryptoQuant sugirieron que la aprobación de un ETF de Bitcoin, que los inversores han estado esperando ansiosamente durante más de una década, desencadenaría una avalancha de efectivo de las instituciones al criptoespacio, lo que posteriormente aumentaría significativamente el precio de Bitcoin. Sin embargo, esta noción puede ser cierta o no. Algunos, como Hayden Hughes, cofundador de la plataforma de comercio social Alpha Impact, han argumentado que la aprobación de un ETF de Bitcoin ya se tiene en cuenta en los precios del mercado, disminuyendo así el potencial de aumentos sustanciales y sostenidos de los precios.

Sin embargo, incluso si la capitalización de mercado y el precio de Bitcoin se dispararan y, como resultado, toda la industria de la criptografía prosperara, hay que considerar si esto sería ventajoso. Los entusiastas de Bitcoin centrados en la privacidad han expresado su preocupación de que un producto de este tipo vaya en contra de los principios fundamentales de Bitcoin. Los expertos, incluidos los de Nym Technologies y Wasabi Wallet, han advertido previamente que el interés de Wall Street en las criptomonedas podría llevar a los gobiernos a imponer restricciones, sanciones o impuestos a los usuarios de criptomonedas. Esto es evidente a través del creciente enfoque de los legisladores en los procedimientos contra el lavado de dinero (AML), como se ve en plataformas criptográficas prominentes como Coinbase y Binance.

Otros afirmaron que con la entrada de los gigantes de Wall Street al mercado, las criptomonedas se volverían más centralizadas y correlacionadas con las acciones tradicionales. Los partidarios de Bitcoin han esperado durante mucho tiempo que la moneda se desvincule de los valores. Bob Bodily, director ejecutivo de Ordinals Market Bioniq, expresó su preocupación de que un ETF de Bitcoin pudiera socavar la promesa original de Bitcoin de resistencia a la censura. Explicó que la adopción masiva de ETF de Bitcoin daría como resultado que una cantidad sustancial de Bitcoin quedara encerrada en estos fondos, lo que llevaría a una alta correlación con las acciones, un comportamiento similar al de las acciones y una propiedad central predominantemente de custodia.

Bodily se refería a la cualidad única de Bitcoin de permitir que cualquiera use la red y realice transacciones sin estar sujeto a interferencia gubernamental o autorizada. La idea es que cualquiera que pueda descargar el software de billetera Bitcoin, ejecutar un nodo y completar transacciones pueda hacerlo sin obstáculos. Sin embargo, si los ETF de Bitcoin y los custodios centralizados se convierten en el medio predominante y quizás el único reconocido para que las personas obtengan exposición a Bitcoin, los usuarios podrían eventualmente enfrentar prohibiciones de la red. Craig Raw, desarrollador de Bitcoin Sparrow Wallet, agregó que la privacidad y la rentabilidad no siempre están alineadas. Si bien los cypherpunks defienden las interacciones privadas, las instituciones priorizan sus resultados, y Raw señaló que estos objetivos pueden alinearse o no en ocasiones.

Explicó que es fundamental para los cypherpunks que los individuos mantengan su privacidad en las herramientas, independientemente de la adopción institucional. Afortunadamente, este tipo de herramientas ya existen en el ámbito de Bitcoin y de las criptomonedas en general. Por ejemplo, existen aplicaciones como CoinJoin que la gente usa para ocultar transacciones de Bitcoin.

Actualmente, ya existen tensiones entre los defensores de la privacidad dentro de la comunidad criptográfica y las autoridades. El año pasado, las autoridades federales prohibieron a los ciudadanos estadounidenses utilizar la aplicación Tornado Cash, que es un «mezclador de monedas» que permite a los usuarios realizar transacciones privadas en la red Ethereum. En respuesta, Coinbase, el mayor intercambio de criptomonedas de EE. UU., criticó la justificación del gobierno para la prohibición y luego brindó apoyo financiero para una demanda contra el Departamento del Tesoro.

La noción de que la entrada de las finanzas tradicionales al ámbito de las criptomonedas puede no ser necesariamente ventajosa no es un concepto novedoso. En 2018, Caitlin Long, directora ejecutiva de Custodia Bank, expresó su preocupación de que, si bien un producto de este tipo podría beneficiar a la industria, la financiarización del mundo de las criptomonedas podría tener consecuencias negativas si resulta en una afluencia de liquidez de los comerciantes apalancados que buscan ganancias rápidas y de corto plazo. En consecuencia, esto podría llevar a los tenedores a largo plazo a resistir esta tendencia absteniéndose de interactuar con el sistema financiero y manteniendo sus monedas fuera de él.

Actualmente, los analistas dicen que, ya sea beneficioso o perjudicial, es sólo cuestión de tiempo antes de que un ETF de Bitcoin llegue a Wall Street. JP Morgan incluso sugirió que esto podría suceder antes de la temporada navideña. Es probable que el lanzamiento de este tipo de producto resulte en una afluencia sustancial de fondos al espacio criptográfico. Sin embargo, la pregunta sigue siendo si Bitcoin conservará sus características originales en medio de este desarrollo.

Source link