Ethereum sin Vitalik quizás mucho mejor, dice ETHW’s Face

El surgimiento de EthereumPoW (ETHW) inició lo que podría decirse que es la mayor guerra de blockchain desde 2017, cuando Bitcoin se dividió en tres versiones competidoras.

En los primeros días de este nuevo frente de batalla de blockchain, Ser – estar[In]Cripto habló con Chandler Guo, el ex minero de Ethereum e inversionista de ICO que se convirtió en la cara de EthereumPoW.

Queríamos saber por qué Guo abandonó su retiro para liderar la cadena de recién llegados, pero Guo tenía más en mente que eso.

En esta increíble entrevista aprendimos por qué Guo decidió enfrentarse a EthereumPoW, cómo Vitalik Buterin volvió loca a la comunidad minera de Ethereum y por qué el fundador de Ethereum ahora necesita «callarse».

¿Por qué Chandler Guo contrató a ETHW?

Una de las cosas curiosas de la participación de Guo en EthereumPoW (ETHW) es que él mismo ya no es minero. A pesar de esto, se ha convertido en un punto focal importante de la prueba de trabajo de Ethereum. Ser – estar[In]Cripto quería saber cómo un Guo jubilado se convirtió en una figura importante en el movimiento.

Guo dice: «Al principio no me importaba este asunto del sindicato, pero a medida que más y más empresas mineras acudían a mí y me pedían ayuda… quería ayudarlas y mantenerlas vivas».

Incluso entonces, Guo se sorprendió de lo rápido que despegaron las cosas. Poco después de expresar su interés en ETHW, el empresario se tomó unas breves vacaciones de pesca con mosca para reflexionar. Durante ese tiempo, EthereumPoW comenzó a ganar un gran impulso.

“Siete días sin internet y sin señal, estuve pensando mucho. Pensé, ‘tal vez debería hacer algo’ «, dice Guo, pero cuando terminó el viaje y finalmente se volvió a conectar», el precio ya había subido a $ 12, el doble del precio, y los desarrolladores ya tenían más de 15 años. Guo simplemente exclama: «¡Vaya, eso es una locura!»

En ese momento, Guo decidió que estaba adentro. Habiendo pasado de la indiferencia a la aceptación y repentinamente abrumado en cuestión de semanas, Guo ahora es más decidido y filosófico sobre su participación en ETHW, lo que ha significado el final de su jubilación anticipada.

“Amigo, he estado retirado por mucho tiempo. En 2017 hice banca de inversión, ayudando a proyectos ICO. He estado retirado por mucho tiempo, pero siempre quieres hacer algo, ¿verdad? Entonces creo que esto [ETHW] es algo bueno”, dice.

Choque con Vitalik para la prueba de trabajo

Uno de los temas recurrentes en nuestra discusión es Vitalik Buterin y su relación con la comunidad minera de prueba de trabajo. Un área de desacuerdo entre Guo y Buterin fue la cadena de prueba de trabajo (PoW) Ethereum Classic (ETC) existente, que el fundador de Ethereum consideró «bien». alternativa de PoW un Ethereum de prueba de participación (PoS).

«Vitalik no está feliz», dice Guo. «Sugirió que todos los mineros deberían ir a ETC, pero ETC no tiene un ecosistema», dice antes de concluir, «no es lo suficientemente bueno».

Según Guo, los mineros sintieron que la fusión les había forzado la mano y que la creación de una nueva cadena PoW Ethereum era casi inevitable.

“Así que los mineros están un poco enojados por eso, así que casi todos fueron a ETHW. Veinte pools de minería y 5.000 mineros. Creo que Vitalik me ayudó a impulsar esto y empujar a los mineros hacia ETHW.

A pesar de esto, Guo cree que Ethereum y Ethereum Foundation obtuvieron buenos resultados de EthereumPoW y no tienen motivos para quejarse.

Como dice Guo, gracias a EthereumPoW, «todos en Ethereum recibieron un airdrop… y en particular la Fundación Ethereum».

Resolviendo el gran error de Vitalik Buterin

Durante nuestro discurso, queda claro que Chandler Guo no es fanático de los mecanismos de consenso de prueba de participación. Para Guo, la prueba de trabajo es la mejor solución.

«Sucedieron dos cosas después de la fusión», dice Guo mientras explica los problemas que ve con la prueba de participación y la centralización. “Una cosa es que el [Securities and Exchange Commission] llegó a Ethereum PoS y quería tomar el control. La otra es que Binance Smart Chain ha tenido mantenimiento y llevan días inactivos. Una cadena de bloques nunca podría salir en PoW».

Según lo ve Guo, “cometieron un error. El error es que han abandonado PoW.

Guo también establece paralelismos entre un Ethereum posterior a Vitalik y Bitcoin.
«Es como Bitcoin sin Satoshi Nakamoto», dice Guo. «Ethereum sin Vitalik Buterin es quizás mucho mejor».

Guo rechaza impactos ambientales

Uno de los beneficios de la prueba de participación es que requiere mucha menos energía que la prueba de trabajo. Le preguntamos a Guo si admite que la prueba de trabajo tiene un mayor impacto ambiental.

No es una propuesta que el empresario estuviera dispuesto a aceptar, porque según él, las operaciones de minería inteligente no dependen de la energía de la red central.

“Los mineros siempre están buscando energía barata en todo el mundo. Energía barata significa mucha energía y eso significa casi gratis «, dice Guo.

Guo recita una serie de ejemplos para respaldar sus afirmaciones, incluida la hidroelectricidad en el Tíbet. Es un tema en el que tiene cierta experiencia, ya que anteriormente fue propietario de una instalación minera en esa región que, según se informa, funcionó. $ 8 millones un año.

Guo agrega que cualquiera que quiera tener un negocio minero realmente rentable, «nunca podrá comprar energía de la red».

Observaciones finales sobre Ethereum y Buterin

Después de descartar nuestra pregunta sobre el impacto ambiental, le preguntamos a Chandler Guo si tenía algún mensaje final para el fundador de Ethereum, Vitalik Buterin.

Según Guo, por otro lado, quien dice que “ayudó [Buterin] mucho «y fue una vez» el mayor minero de ETH «, la suerte ahora está echada y el tiempo para hablar ha llegado a su fin.

«Guarda silencio», es el mensaje de Guo. “Déjame hacer mi trabajo. Manten tu boca cerrada. «

Descargo de responsabilidad

Toda la información contenida en nuestro sitio web se publica de buena fe y solo con fines de información general. Cualquier acción realizada por el lector sobre la información que se encuentra en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio riesgo.