Juez cita caso Ripple al desestimar clasificación de valores de CEL en proceso de quiebra

cryptoshitcompra.com/wp-content/uploads/2023/08/Juez-cita-caso-Ripple-al-desestimar-clasificacion-de-valores-de.jpeg» width=»1350″ class=»content-img» alt=»»/>

Un juez de quiebras se negó a determinar si CEL, el signo nativo de Celsiusdebería clasificarse como un título, citando la batalla legal en curso entre Laboratorios de corrugación y los estados unidos Comisión de Bolsa y Valores (SEC).

Otis Davisun fallo importante sobre los tokens CEL, había pedido previamente al juez que «reconociera el precedente legal establecido en el caso Ripple/XRP» para establecer un comité separado para los poseedores de tokens CEL.

Sin embargo, el juez principal de quiebras de Estados Unidos, Martin Glenn denegó la moción de Davisentre otros, el viernes.

Aclaró en su fallo que la decisión del tribunal no constituye una conclusión final sobre si los tokens criptográficos o las transacciones que los involucran deben considerarse valores según las leyes federales de valores.

La orden reservaba explícitamente el derecho tanto de la SEC como del comité de impugnar cualquier transacción que involucre tokens criptográficos.

«Nada en las mociones, esta orden o lo anunciado durante la audiencia constituye una conclusión según las leyes federales de valores de que los tokens criptográficos o las transacciones que involucran tokens criptográficos sean valores», dijo el juez.

La disputa legal entre la SEC y Ripple comenzó en 2020, cuando la agencia acusó a Ripple de recaudar ilegalmente 1.300 millones de dólares mediante la venta de XRP, alegando que era un valor no registrado.

El mes pasado, un tribunal estadounidense falló a favor de Ripple en la demanda en curso presentada por la SEC, argumentando que vender XRP en una bolsa por sí solo no constituye un contrato de inversión.

La sentencia, emitida por Juez Analisa Torres del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, dijo que «la oferta y venta de XRP en intercambios de activos digitales no es lo mismo que la oferta y venta de contratos de inversión».

Sin embargo, también dictaminó que otras ventas directas de XRP a inversores institucionales califican como valores, lo que garantiza una victoria parcial para la SEC.

Desde entonces, este fallo ha sido citado en otros casos judiciales, incluido un asunto separado que involucra a Terraform Labs.

El examinador afirma que Celsius infló el precio del token CEL en beneficio de los ejecutivos

Shoba Pillay, un examinador designado por el tribunal que ha investigado el manejo de los tokens CEL y la estrategia de marketing por parte de Celsius, dijo a principios de este año que el modelo de negocio de la compañía «difería significativamente» de lo que les decía a los clientes.

También dijo que Celsius «por sí solo ha sido insolvente desde el principio» y que el prestamista de criptomonedas ha estado utilizando CEL como pieza central de un plan para enriquecer a los ejecutivos a expensas de los clientes.

Según la encuesta, Celsius ha gastado al menos 558 millones de dólares comprando tokens CEL en mercados abiertos, lo que ha provocado que el precio de los tokens haya aumentado más del 14.000% desde principios de mediados de 2020.

El precio inflado favoreció a los altos ejecutivos de la empresa, incluido el director ejecutivo Alex Mashinsky y el cofundador Daniel Leon, quienes vendieron al menos 68,7 millones de dólares en CEL y 9,74 millones de dólares entre 2018 y 2022, respectivamente.

“Celsius a menudo ha tratado de proteger a CEL de las caídas de precios que atribuyó al gran volumen de ventas del Sr. Mashinsky de sus participaciones personales en CEL. Como resultado de las ventas del Sr. Mashinsky, Celsius a menudo aumentaba el tamaño de sus pedidos restantes para comprar todo el CEL que el Sr. Mashinsky y sus otras empresas estaban vendiendo.