La alta tasa de desechos electrónicos de Bitcoin empeora las preocupaciones ambientales: Digiconomist

La nueva investigación sugiere que el impacto ya bien documentado de Bitcoin en el medio ambiente se expande más allá de su huella de carbono debido a la dependencia de recursos no renovables.

«Me imagino que es difícil para los medios cubrir todo al mismo tiempo, pero es algo que tenemos que abordar», agregó de Vries.

El creciente problema de los desechos electrónicos de Bitcoin

Para de Vries, uno de los principales impulsores de los niveles de desechos electrónicos de Bitcoin es su dependencia de los ASIC (Circuito Integrado de Aplicacion Especifica) hardware de minería.

La vida de estas plataformas mineras no es larga. Según la empresa minera Bitcoin Extracción de brújula, un implante ASIC, si se mantiene bien, dura de tres a cinco años. La investigación de De Vries apunta a una perspectiva aún más sombría, con estas máquinas que duran un promedio de 1,3 años antes de volverse «económicamente obsoletas».

«En ese momento, no hay nada más que pueda hacer con ellos porque son máquinas de un solo uso», dijo de Vries. descifrar. Agregó que esto da como resultado que la industria minera tenga un «gran incentivo» para producir equipos nuevos y más potentes a expensas de las máquinas más antiguas.

«Esto es lo que lleva a esta pila de desechos electrónicos al final», dijo.

Por otro lado, de Vries sugiere en su estudio que es «teóricamente posible» que los dispositivos más antiguos recuperen la rentabilidad si el precio de Bitcoin aumenta y los ingresos mineros aumentan.

¿Qué se puede hacer?

La huella de carbono de Bitcoin ha sido objeto de un detenido escrutinio en los últimos meses, con ONG como Earth Justice presionando a los reguladores para que revisen el impacto de la minería de Bitcoin en sus comunidades.

Pero de Vries argumenta que la solución de Bitcoin a los desechos electrónicos, así como su mayor huella de carbono, deberían provenir de la propia comunidad de Bitcoin.

«Idealmente, el cambio vendría desde adentro, y personalmente creo que la única solución óptima es eliminar por completo la prueba de extracción de trabajo e intentar reemplazarla con una alternativa más sostenible», dijo de Vries, y agregó que la prueba de transferencia de Bitcoin: El consenso de lo que está en juego, en lugar del consenso de prueba de trabajo intensivo en energía en el que se basa, ayudaría.

«Si se hace tal cambio, el impacto ambiental ya no será un problema», concluyó.

Por supuesto, actualmente casi no hay indicios de que los Bitcoiners dirijan voluntariamente su criptomoneda a un mecanismo de consenso de prueba de participación como sugiere de Vries, por lo que las soluciones para frenar los desechos electrónicos de Bitcoin deben provenir de otra parte.

Los políticos podrían ayudar, sugiere De Vries, de dos maneras. El primero es simplemente crear conciencia sobre los problemas que rodean los desechos electrónicos. «Las preocupaciones de los inversores sobre el hambre de energía de la red Bitcoin, por ejemplo, han demostrado cómo la transparencia sobre los impactos ambientales puede reducir la demanda», escribió de Vries. En segundo lugar, los formuladores de políticas pueden «hacer cumplir y mejorar las prácticas de reciclaje», lo que a su vez puede limitar los volúmenes de desechos electrónicos recolectados en las empresas si se ven obligados a actuar.

Los Bitcoiners tienen su opinión

Los defensores de Bitcoin han buscado minimizar el impacto ambiental de la criptomoneda, ya sea afirmando que la red funciona principalmente con energía renovable, una afirmación muy controvertida, o estableciendo un camino para reducir la huella de carbono de Bitcoin a lo largo del tiempo.

A principios de esta semana, el socio de Castle Island Ventures y popular Bitcoiner Nic Carter escribió un informe con Ross Stevens, fundador y presidente ejecutivo de la firma financiera NYDIG centrada en Bitcoin, titulado «Bitcoin cero neto.«

En el informe, Carter y Stevens predicen que el consumo de electricidad de Bitcoin «aumentará significativamente en la próxima década». Usando la lógica de Vries, esto significaría que la basura electrónica de Bitcoin también aumentaría. Pero Carter y Stevens también argumentan que los mineros de Bitcoin pueden tomar medidas para reducir las emisiones. Esto incluye la compra de planes de compensación de carbono (una estrategia criticada por los ambientalistas), el suministro de energía renovable y favoreciendo los sitios mineros donde ya se dispone de energía renovable.

La reciente represión de China contra las criptomonedas ha llevado a un éxodo de mineros a nuevas jurisdicciones, pero el impacto ambiental de ese éxodo aún no se ha establecido por completo.

«Tendremos que ver hacia dónde se han movido estos mineros», dijo de Vries. descifrar.