La descentralización en criptomonedas es un ideal difícil de medir

cryptoshitcompra.com/wp-content/uploads/2021/09/La-descentralizacion-en-criptomonedas-es-un-ideal-dificil-de-medir.jpg» loading=»auto» width=»1232″ class=»content-img»/>

• La descentralización es la incapacidad técnica de una de las partes para realizar cambios importantes en el sistema.
• Hay otras métricas de descentralización, como la distribución de la riqueza en un sistema.
• Existen diferentes formas de centralización que se extienden a productos y servicios.

Criptomoneda y descentralización son casi sinónimos, pero pocas personas en criptomonedas están de acuerdo en qué significa exactamente estar descentralizado. Las definiciones varían ampliamente de una persona u organización a otra, mientras que las opiniones sobre qué tan deseable u óptima es la descentralización también difieren significativamente.

Si bien la mayoría de las figuras dentro de la industria de las criptomonedas comparten concepciones superpuestas de lo que es esencialmente la descentralización a nivel técnico, tienden a no estar de acuerdo sobre si medir o cuantificar esa descentralización. Algunos actores de la industria hablan con Cryptonews.com argumentan que la descentralización es más una propiedad binaria que una con dimensiones mensurables, mientras que otros sugieren que una serie de elementos más subjetivos, como la participación comunitaria, contribuyen a la descentralización.

Más fundamentalmente, también parece que la «descentralización» funciona dentro de las criptomonedas como un concepto ideal o normativo, hacia el cual las plataformas y proyectos pretenden volverse menos centralizados con el tiempo. La desventaja es que la centralización, aunque no siempre es deseable, puede ser un trampolín necesario y una base a partir de la cual evoluciona la descentralización.

Definir descentralización

En un nivel más técnico, la definición de descentralización no es demasiado complicada.

“Definiría la descentralización como la incapacidad técnica de una de las partes para realizar cambios importantes en el sistema. En un sistema descentralizado, es imposible cambiar parámetros críticos como la política monetaria «, dijo. Trezor El embajador de la marca Josef Tětek.

Para Tětek, esto significa que realmente no existe una criptomoneda descentralizada que no sea Bitcoin (BTC).

«Si su criptomoneda favorita regularmente se bifurca y promueve la capacidad de revisar su política monetaria, no está descentralizada», agregó.

Ethereum (ETH)-enfocado ConsenSys‘Lex Sokolin probablemente no estaría de acuerdo con que Bitcoin es la única criptomoneda descentralizada. Dicho esto, comparte la opinión de que la descentralización se refiere a la incapacidad de cualquiera de las partes de ejercer un poder desproporcionado sobre una plataforma o de amenazar la seguridad de una plataforma.

“El nivel básico para los sistemas basados ​​en blockchain requiere una seguridad muy alta. Funciona asumiendo que todos los actores están tratando de sabotear sus operaciones centrales, y luego modifica la teoría de juegos de recompensas económicas de tal manera que incluso en ese entorno hobbesiano, el cálculo es cierto «, dijo. Cryptonews.com.

Sokolin explica que esta es la característica de ser «sin confianza», donde una cadena de bloques no depende de un proveedor confiable para decirle qué es verdad y qué no.

“Cualquiera puede confiar en los datos y el software sin tener licencias, concesiones u otras delegaciones de poder. La descentralización se refiere en parte al hecho de que muchos participantes diferentes están ejecutando validadores, mineros o estacas, que a su vez contribuyen a estos atributos de seguridad básicos ”, dijo.

Según Sokolin, cuantos más actores participen en la protección de la red, más segura será la red. Por supuesto, reconoce que una serie de factores, así como diferentes objetivos, complican este panorama.

“Hay otras métricas de descentralización, como la distribución de la riqueza en un sistema. Esto tiende a seguir patrones regulares en las economías humanas, con la regla 80-20 y las leyes de poder «, dijo.

Incluso con este reconocimiento, Sokolin dice que tales hallazgos están «separados del hecho de que el sistema subyacente es realmente consistente y puede realizar su función sin ser secuestrado».

Algunos otros operadores del sector parecen compartir este punto de vista. Sin embargo, algunos tienen diferentes concepciones de la descentralización, mientras que otros enfatizan el hecho de que existen diferentes métricas y dimensiones de la descentralización.

“La descentralización es un espectro y un proceso en evolución, que es compatible con redes de cadena de bloques y protocolos criptográficos independientes. Tales algoritmos de consenso y proyectos tokenómicos dan forma al nivel de descentralización y permiten transacciones directas sin la necesidad de un intermediario «, dijo. OKEx CEO Jay Hao.

Al mismo tiempo, diferentes aspectos de una plataforma pueden exhibir diversos grados de descentralización (o centralización para el caso), en segundo lugar Mercados de enjambres el cofundador Philipp Pieper.

«Hay diferentes formas de centralización que se extienden a productos y servicios, así como a mecanismos de gobernanza y consenso», dijo. Cryptonews.com.

Pieper sugiere que, en el caso particular de DeFi, todos los proyectos tendrán algún grado de centralización, al menos en algún nivel de sus operaciones. «Por ejemplo, los oráculos de datos requieren algún tipo de entrada externa y representan una oportunidad para que los piratas informáticos accedan a una plataforma», explicó.

¿Puedes medir qué tan descentralizada está una plataforma?

El hecho de que las plataformas estén compuestas por diferentes partes que muestran diferentes grados de descentralización resalta lo difícil que sería medir la descentralización de manera objetiva o no controvertida.

“No creo que haya un grado mensurable de descentralización. Creo que la descentralización es binaria: o hay algún tipo de líder o figura de equipo (generalmente con un preeminente importante), o no lo hay y son los operadores de nodo quienes finalmente deciden ”, dijo Josef Tětek.

Al elaborar esta idea de descentralización como una propiedad binaria, Tětek explica que un sistema descentralizado es uno sin pre-mina o pre-venta y con la capacidad de ejecutar nodos completos en hardware disponible comercialmente y ancho de banda medio.

«Las fundaciones, preminas o nodos que requieren infraestructura de centro de datos no son compatibles con un sistema monetario descentralizado», dijo.

De manera similar, Jay Hao sostiene que, en lugar de medir o cuantificar la descentralización, deberíamos buscar mejores formas de ver la descentralización, como observar la contribución de la comunidad involucrada.

«Un ejemplo clásico es Botín NFT, que ha adoptado un enfoque de abajo hacia arriba, liberando el poder del crowdsourcing. El proyecto surgió de transacciones de código abierto en una plataforma de contrato inteligente y ahora se está desarrollando y llevando adelante con la comunidad «, dijo.

Hao agregó que aprecia la visión de convertir un chat grupal en una comunidad.

“Creo que esto es algo que deberíamos empezar a investigar. De cara al futuro, puede haber una gobernanza autónoma descentralizada en el futuro para autenticar el proceso «, señaló.

El grado ‘ideal’ de descentralización

Dado que la descentralización puede no ser medible directamente, la cuestión de decidir sobre una cantidad «ideal» de descentralización también se vuelve espinosa.

Para Jay Hao, la razón por la que esta pregunta es difícil de responder es que la cantidad óptima de descentralización depende en gran medida de la plataforma en cuestión y de los objetivos de su comunidad.

“Basado en la escala del ecosistema, como Ethereum y muchos otros, las conversaciones ocurren y se encienden chispas. Nada es saludable para ir a los extremos, mientras que la centralización y la descentralización deben ser mutuamente beneficiosas y lograr un equilibrio; por lo tanto, vemos más discusiones sobre este tema recientemente «, dijo.

La descentralización excesiva también puede ser indeseable, ya que la descentralización excesiva puede imponer algunas desventajas en una plataforma, como una disminución de la seguridad o la escalabilidad.

“Con el nivel de descentralización, persisten los problemas de escalabilidad y seguridad. Entre las diferentes cadenas de bloques, dada la creciente madurez de [layer 1] Y [layer 2] mercados, el mercado parece estar avanzando hacia una nueva era en los efectos de red, e incluso las aplicaciones vienen antes de analizar la naturaleza de la descentralización «, dijo Hao.

Por otro lado, Josef Tětek no cree que pueda haber «demasiada» descentralización, ya que en su opinión una plataforma o está descentralizada o no.

“Dado que no creo que la descentralización sea un espectro, no creo que haya ningún punto de inflexión en la descentralización. Pero definitivamente hay una adicción al camino: las criptomonedas centralizadas nunca se descentralizarán «, dijo.

Si bien las cadenas de bloques pueden estar fundamentalmente descentralizadas (o no), algunos participantes de la industria creen que cierta centralización, al menos en ciertas áreas, puede ser deseable para ciertas plataformas. Y, como mínimo, algunos usuarios pueden preferir un sistema centralizado eficiente a uno descentralizado, pero con algunos problemas de usabilidad.

Él dice: «La centralización no es algo malo para la industria de las criptomonedas, pero lo principal es brindar a las personas opciones. Los diferentes modelos comerciales y propuestas de valor se adaptarán a los diferentes participantes del mercado y sus necesidades».

___
Saber más:
– Se acerca la Web 3.0 y las criptomonedas serán fundamentales para ello
– ¿Qué es el metaverso? Un plan de alta tecnología para Facebookify the World

– Lucha contra la regulación con descentralización

– DeFi no es un concepto nuevo y se llama erróneamente descentralizado: presidente de la SEC
– Así es como los DAO están asumiendo un papel más importante en las industrias DeFi y NFT