La Fundación Wikimedia ha pedido que deje de aceptar criptomonedas en medio de preocupaciones ambientales

Molly White, editora de Wikipedia desde hace mucho tiempo que publica bajo el nombre de usuario GorrilaWarfare, ha presentó una propuesta que busca acabar con la aceptación de donaciones en criptomonedas por parte de la Fundación Wikimedia.

La Fundación Wikimedia es una organización benéfica sin fines de lucro que se creó para financiar Wikipedia.

Las preocupaciones de White giran principalmente en torno al impacto ambiental de las criptomonedas. Wikipedia actualmente acepta Bitcoin, Bitcoin en efectivo, Y Etéreo.

White presentó tres razones clave por las que la plataforma debería poner fin a las criptodonaciones.

En primer lugar, afirma que «aceptar las criptomonedas señala la aprobación del espacio de las criptomonedas por parte de la Fundación Wikimedia y los miembros del Movimiento Wikimedia», y agrega que cree que Wikipedia está «integrando el uso de ‘inversiones’ y tecnología que son inherentemente depredadoras».

También afirma que las criptomonedas «pueden no estar en línea con el compromiso de la Fundación Wikimedia con la sostenibilidad ambiental» y que la Fundación Wikimedia «corre el riesgo de dañar [its] reputación al participar en esto».

Debate sobre la propuesta de White

La propuesta de White, que se publicó el martes, es seguida por varias discusiones secundarias y una votación.

Es importante destacar que la propuesta no se juzga por mayoría, sino a través de una discusión entre los colaboradores de Wikimedia. “El acuerdo se evalúa en base al mérito de los argumentos, sin contar los votos”, se lee en la página.

En cualquier caso, la mayoría de los votantes está de acuerdo con la propuesta de White.

«Desde hace mucho. Aceptar criptomonedas es una broma [Wikimedia Foundation’s] compromiso con la sustentabilidad ambiental”, dijo un colaborador.

Otro agregó que «la función de donación de criptomonedas ignora por completo el compromiso con la sostenibilidad. Las criptomonedas tienen un gran impacto en el medio ambiente».

Otros, a pesar de ser minoría, no están de acuerdo con la propuesta. Un colaborador dijo que «el cifrado está en línea con nuestros valores de software libre y libertad del usuario».

White cree que si la Fundación Wikimedia decidiera dejar de aceptar criptomonedas, «no nos costaría mucho en términos de donaciones perdidas». En todo caso, pidió más información sobre las donaciones de la Fundación Wikimedia. aquí.

Criptomonedas y medio ambiente

El impacto de la industria de las criptomonedas en el medio ambiente ahora está bien documentado.

El Bitcoin red, que consume más energía que la mayoría de los países del mundo por año, genera una huella de carbono sustancialmente equivalente a miles de millones de libras de carbón quemadas o al consumo medio anual de electricidad de millones de hogares.

A su vez, el Etéreo La red, que, como Bitcoin, opera con un algoritmo de consenso de prueba de trabajo (PoW), es dice que consume aproximadamente 106 teravatios-hora de energía al año.

Por supuesto, la Fundación Wikimedia no es la única que aborda los llamamientos públicos para suspender las donaciones de criptomonedas en medio de las crecientes preocupaciones sobre la huella de carbono de la industria.

Mozilla, la organización sin fines de lucro detrás del navegador de Internet Firefox, ha tenido que lidiar con reacción inmensa recientemente después de twittear un recordatorio de que se han aceptado donaciones criptográficas. La reacción fue tan intensa, Mozilla anunció un descanso sobre donaciones de criptomonedas para ver si se ajustan a los objetivos climáticos de la empresa.

«Parece ser una tendencia ahora», dijo el fundador de Digiconomist, Alex de Vries. descifrar, citando la reciente decisión de Mozilla.

La relación de Wikipedia con las criptomonedas

Aunque la Fundación Wikimedia ha aceptado donaciones de criptomonedas, los editores de Wikipedia han estado involucrados anteriormente en controversias sobre criptomonedas.

En marzo de 2020, Cardano el fundador Charles Hoskinson le dijo a los editores de Wikipedia censurar criptomonedas.

“David Gerard es lo que ha sido un censor. Ha estado sucediendo durante años desde los días de Ethereum «, dijo Hoskinson. David Gerard es un conocido criptocrítico que, en 2017, publicó un libro crítico de la industria titulado» Attack of the 50 Foot Blockchain «.

Wikipedia afirmó que el texto relacionado con Ouroboros, el algoritmo de consenso que impulsa a Cardano, era autopromoción.

«El texto propuesto arriba no es de ninguna manera neutral: habla de ‘investigación diligente’ y ‘características innovadoras’ que ‘le dan credibilidad a su afirmación'», dijo un editor que opera bajo el nombre de Bonade.