La parte «descuidada» del proyecto de ley de infraestructura del Senado renueva las preocupaciones del lobby criptográfico

La cuenta de infraestructura de $ 1 billón, que pasado en el Senado a principios de agosto y debe ser aprobado por la Cámara, es el regalo que sigue dando.

Al principio se trataba de carreteras, puentes y agua potable. Entonces, una disposición paga prometía proporcionar a los usuarios estadounidenses de criptomonedas nuevos requisitos de declaración de impuestos. Y ahora hay un nuevo giro.

A relación publicado hoy por la Proof of Stake Alliance (POSA), un grupo de defensa que cuenta la custodia de Coinbase y Solana como miembros, detalla una enmienda «pasada por alto» al código fiscal dentro del proyecto de ley de 2.700 páginas que convertirá en un delito informar erróneamente sobre la recepción de criptomonedas, NFT, u otros activos digitales.

En su papel de asesor de POSA, el profesor de derecho Abraham Sutherland explica cómo el Proyecto de Ley de Infraestructura enmienda la Sección 6050I del Código Tributario. La sección 6045 modificada que causó tanta consternación cuando fue aprobada por el Senado cambió la definición de «corredor» para cubrir a aquellos que administran criptomonedas.

Los cabilderos de la industria y los defensores de las criptomonedas como el centro de estudios Coin Center han argumentado que el proyecto de ley sería forzado Bitcoin mineros y validadores en otras redes para almacenar formularios 1099 para las personas cuyas transacciones estaban procesando, incluso si no tenían la información personal necesaria para hacerlo.

La sección 6050I, por otro lado, se ocupa de las obligaciones de declaración de impuestos de aquellos que, en última instancia, recibir CRIPTOMONEDAS. Si bien los estadounidenses ya deben informar sus ganancias en criptomonedas al IRS como lo harían con otras inversiones, Sutherland dice que la disposición enmendada va mucho más allá: deben informar al gobierno que la envió, incluido el informe de los números de la Seguridad Social, cuando el valor de los activos digitales es más de $ 10,000. No hacerlo dentro de los 15 días es un delito.

Esto plantea al menos dos preguntas. En primer lugar, como señala Sutherland, es tan engorroso como la enmienda de la sección 6045: «Esta disposición exige lo imposible porque los activos digitales pueden no ser» recibidos «por una persona cuya información de identificación personal pueda ser verificada e informada, incluidos los casos en los que los activos digitales no son «recibidos» por una persona física o jurídica con un código fiscal, punto «.

En segundo lugar, como alude Sutherland y mientras el director de investigación del Coin Center, Peter Van Valkenburgh, entrada en el blog, podría ser simplemente inconstitucional. El código tributario actualmente requiere que las personas reporten dicha información al IRS cuando reciben $ 10,000 en efectivo. Que la junta constitucional pasa porque el banco actúa como tercero; de lo contrario, las autoridades necesitarían una orden judicial bajo la Cuarta Enmienda. Pero en criptomonedas, una transacción de igual a igual no tiene terceros.

Van Valkenburgh escribe: «Se requiere una transacción de una a dos personas para recopilar una gran cantidad de información sensible de su contraparte y entregarla a los funcionarios del gobierno sin ninguna orden judicial o sospecha razonable de irregularidad».

Aunque escribe que Coin Center no suele «oponerse al tratamiento igualitario del efectivo y las criptomonedas», en este caso la «disposición es una regla de vigilancia draconiana que debería haber sido declarada inconstitucional hace mucho tiempo. Extenderla a las transacciones de criptomonedas erosionaría aún más la privacidad». de estadounidenses respetuosos de la ley «.

Sutherland también cuestiona el proceso por el cual el código revisado del IRS se convertirá en ley, a través de un proyecto de ley sobre temas completamente ajenos. «Una ley que crea delitos penales para los usuarios de activos digitales debe discutirse abiertamente, no presentarse silenciosamente en un proyecto de ley», escribió.