La SEC acusa a Stoner Cats por oferta de NFT no registrada: implicaciones para el futuro de las NFT | CULTURA NFT | Noticias NFT | Cultura Web3

La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) acusó recientemente a Stoner Cats 2 LLC (SC2) de ofertas de NFT (token no fungible) no registradas, sentando un precedente crucial para futuras iniciativas de NFT. Aquí hay un desglose del evento y sus posibles implicaciones:

qué sucedió

La SEC alega que SC2 realizó una oferta de valores de criptoactivos no registrados mediante la venta de tokens no fungibles (NFT) al público. Estas ventas estaban destinadas a financiar una serie web animada titulada Stoner Cats. En solo 35 minutos, el proyecto vendió más de 10.000 NFT a 800 dólares cada uno, recaudando alrededor de 8 millones de dólares.

«El registro de valores, incluidos los criptoactivos, protege a los inversores proporcionándoles información para que puedan tomar decisiones de inversión informadas», dijo Carolyn Welshhans, directora asociada del Departamento del Interior de la SEC. «Stoner Cats quería todos los beneficios de ofrecer y vender un valor al público, pero ignoró las responsabilidades legales que conlleva hacerlo».

Los elementos clave de las conclusiones de la SEC incluyen:

• La campaña de marketing en torno a las NFT, que enfatizó los beneficios potenciales.
• La capacidad de los propietarios de revender estos NFT en los mercados secundarios.
• SC2 obtendría una regalía del 2,5% por cada transacción secundaria.
• El hecho de que estos NFT se vendieran como fuentes de ganancias potenciales y no como simples objetos de colección.

¿Qué significa esto para las NFT?

La acción de la SEC contra SC2 ilustra la zona gris en la que actualmente residen las NFT en el ámbito de la ley de valores. Este caso enfatiza varias conclusiones:

1. La realidad económica de las etiquetas: La SEC enfatizó que la naturaleza de una oferta está determinada por su realidad económica y no por su etiqueta. Incluso si algo se promociona como NFT, si opera como un valor, será tratado como tal.
2. El registro es clave: El caso subraya la importancia de registrar valores, incluso aquellos en el dominio criptográfico, para proteger a los inversores. El proceso de registro garantiza que los inversores estén bien informados y proporcionen la información necesaria.
3. Promesas de ganancias: La forma en que se comercializa una NFT puede afectar su clasificación. Si se promociona como una fuente potencial de ingresos, en lugar de como un objeto de colección o una obra de arte, podría verse como un valor. Los proyectos de NFT deben tener cuidado al hacer afirmaciones sobre ganancias o rendimientos futuros.

Disentimiento de la SEC

Sin embargo, no todos dentro de la SEC están de acuerdo con esta acción. Una declaración reciente que discrepa de la decisión de la SEC señala que:

1. Falta de principio limitante.: La aplicación del análisis de contratos de inversión de Howey a las NFT carece de un principio limitante sólido, lo que significa que no está claro dónde se trazará la línea.
2. Creatividad impresionante: Tratar los NFT de la misma manera que los objetos de colección físicos podría disuadir a los artistas. Existe la preocupación de que la creatividad pueda verse obstaculizada debido a la ambigüedad de las normas legales.
3. Necesidad de directrices claras: En lugar de acciones esporádicas de aplicación de la ley contra las iniciativas NFT, la declaración sugiere que debería haber directrices bien definidas. Los artistas y creadores necesitan claridad para comprender si las leyes del valor se pueden aplicar a su trabajo y cómo.
4. Monetización y artistas: Muchos artistas luchan por mantener económicamente su oficio. Las NFT presentan una nueva vía de monetización. El hecho de que se trate de transacciones monetarias no necesariamente equivale a que las NFT sean valores.

¡Guau! Los comisionados de la SEC, Peirce y Uyeda, acaban de publicar una declaración en la que no están de acuerdo con las acciones de la SEC contra los Stoner Cats.

Comparando nfts con los coleccionables de Star Wars de la década de 1970 y afirmando la necesidad de proteger la capacidad de los artistas para crear sin limitaciones legales excesivas🤯 pic.twitter.com/w7xOCI0grv

— OKHotshot (@NFTherder) 13 de septiembre de 2023

Implicaciones más amplias y el camino a seguir

La acción de la SEC contra SC2 y la posterior disidencia resaltan la tensión entre regular un mercado digital en expansión y fomentar la creatividad. El desafío para la SEC y otros reguladores será lograr un equilibrio. A medida que evoluciona el mercado de NFT, es fundamental que los artistas y creadores reciban directrices claras para garantizar que la innovación no se vea obstaculizada por preocupaciones regulatorias.

En resumen, si bien la medida de la SEC marca el tono de las regulaciones NFT, existe una necesidad palpable de claridad. A medida que la industria se expande y más creadores se sumergen en el mundo de las NFT, merecen una guía definitiva sobre cómo navegar las complejidades de las leyes de valores. Esto no sólo protegerá los derechos de los creadores e inversores, sino que también preservará el espíritu innovador que define el mundo de las NFT.