La votación de Blockchain llegará a las elecciones cerca de usted y pronto

cadena de bloques votar es algo bueno a lo que apuntar cuando se trata de futuras elecciones. Después de numerosos escándalos de máquinas de votación en todo el mundo, la votación en blockchain podría significar una votación más justa y una campaña menos grosera.

Una startup japonesa acaba de recibir una subvención de desarrollo para construir un sistema de votación electrónica basado en blockchain con una identificación de usuario incorporada. Con suerte, esto significa que los escándalos de las máquinas de votación de Trump serán cosa del pasado.

Esta semana, PHI Inc. en Japón recibió la `Subvención abierta y gratuita’ de Fundación Concordio. El dinero de la subvención debe destinarse al desarrollo de un proyecto innovador de votación abierta electrónica. Llamado GoVote, se ejecutará en la cadena de bloques de Concordium.

El sistema de votación del equipo de PHI no fue diseñado inicialmente para las elecciones. Fue diseñado para emitir votos a través de una organización autónoma descentralizada (DAO). Esto es en preparación para la era Web3. GoVote se puede utilizar para juntas generales de accionistas y otras comunidades y reuniones en línea donde se requiere un voto. Pero ahora, todos ven el panorama general: la votación de Blockchain puede detener los escándalos electorales en las elecciones nacionales. Y ni siquiera tenemos que salir de casa para votar.

El mundo no es ajeno a la idea del voto electrónico. Las máquinas de votación han estado funcionando durante décadas. Sin embargo, la mayoría de las aventuras con estas máquinas desembocaron en disputas que sellaron su destino.

Aventuras vergonzosas con la máquina de votar

En cuanto a la aventura más incómoda con la máquina de votar, Irlanda recibirá un trofeo NFT por su esfuerzo en 2002.

El gobierno irlandés gastó 61 millones de dólares en máquinas de votación electrónica. La promesa era que el voto electrónico y el conteo electrónico lo harían. ahorra tiempo y dinero. Pobre de mí. Fue un fiasco vergonzoso que parece tremendamente ridículo. También hoy.

El principal problema de estas máquinas era que se manipulaban fácilmente. Y no pudieron producir una impresión de los votos colocados usándolos. Esto significaba que las calificaciones no podían verificarse dos veces.

Cuando se tomó la decisión de desechar las máquinas en 2009, Irlanda había gastado más de 4 millones de dólares en almacenamiento. Eventualmente, los 7500 autos fueron devueltos y reciclados como chatarra, por alrededor de $11 cada uno. Embarazoso.

La máquina de votación de Trump hace una rabieta

Nadie celebra elecciones como Estados Unidos. Es un circo de proporciones épicas y la saga de las máquinas de votar fue solo una parte. Un escándalo de máquinas de votación surgió durante las últimas elecciones. El presidente saliente, Donald Trump, criticó el uso del sistema de votación electrónica. Afirmó que le costó millones de votos.

Las máquinas fueron suministradas por Sistemas de votación para el dominio. Se publicaron varias historias que detallan cómo los propietarios de la empresa de máquinas de votación tenían vínculos con los opositores políticos de Trump. Y esos votos por Trump fueron cancelados debido a una codificación de software oculta. O que los votos de Trump se hayan invertido para registrarse como votos de Biden. Hubo problemas de identidad de los votantes y otros reclamos.

Probablemente nunca sabremos la verdadera historia detrás de las máquinas de votación de Dominion. Sin embargo, el problema más obvio a resolver es el de la autenticidad. Cualquier tipo de sistema de votación electrónica debe poder verificar la identidad de forma segura, pero ese proceso debe proteger la privacidad del votante. Esta es la fuerza única de la cadena de bloques.

Votación de cadena de bloques

PHI está trabajando con la cadena de bloques Concordium, especialistas en gestión de identidad. Esto es para proporcionar anonimato de votación y resultados de votación a prueba de manipulaciones. Concordium, con sede en Suiza, es una cadena de bloques sostenible y científicamente probada basada en Web 3.0. Es la primera cadena de bloques descentralizada con identificación a nivel de protocolo. Este nivel de identidad ofrece privacidad transaccional al mismo tiempo que respalda la responsabilidad regulatoria.

Lone Fønss Schrøder es la directora gerente de Concordium. Él dice que la votación en línea se ha discutido durante mucho tiempo y está ganando impulso, especialmente en la era posterior a COVID. “Aunque la tecnología ha estado disponible durante algún tiempo, la preocupación por la permeabilidad y la vulnerabilidad de estos sistemas sigue siendo rampante. Usar blockchain para superar algunos de los desafíos es otro caso de uso para esta tecnología».

takashi está bien es el co-fundador de PHI. Él dice que PHI es el primer equipo en Japón en recibir una subvención de la Fundación Concordium. “El equipo de PHI será un puente entre Web2.0 y Web3.0, lo que contribuirá en gran medida al desarrollo del espacio blockchain. Detrás del lento progreso en el uso de blockchain público por parte de empresas y casos públicos, existe un obstáculo muy alto para cumplir con los requisitos regulatorios como ALD/CFT. En Concordium es posible desarrollar aplicaciones/servicios que resuelvan este problema utilizando la función ID para obtener tanto la verificación de identidad como la privacidad».

Si bien el sistema de votación de blockchain parece mostrar signos de un futuro brillante, todavía no tenemos políticos decentes en el horizonte. ¿Hay una dApp para esto?

¿Tiene algo que decir sobre la votación de blockchain o cualquier otra cosa? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro Canal de telegramas.

Descargo de responsabilidad

Toda la información contenida en nuestro sitio web se publica de buena fe y solo con fines de información general. Cualquier acción realizada por el lector sobre la información que se encuentra en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio riesgo.