Las plataformas de participación líquida como Lido podrían amenazar a Ethereum

Un desarrollador líder de Ethereum ha destacado algunos de los riesgos que los derivados de staking líquidos representan para el ecosistema de Ethereum.

El 1 de junio, el desarrollador de Ethereum, Danny Ryan, publicó un artículo reciente sobre derivados de participación líquida (LSD). Aquellos por encima de los «umbrales críticos de consenso» ponen en riesgo el protocolo Ethereum, señaló.

«Con los retiros habilitados, es hora de barajar», dijo. Ella dijo.

¿Son las plataformas de participación líquida un peligro para Ethereum?

Los derivados del staking líquido son protocolos como Lido que ofrecen un staking flexible de ETH. Sin embargo, su gobierno «descentralizado» es cuestionable y podría conducir a la centralización.

Ryan dijo que los protocolos LSD son una «capa de cartelización» que presenta riesgos significativos para el protocolo Ethereum. Quienes asignan capital a estos protocolos deben ser conscientes de los riesgos asociados, agregó. agregado.

«Los protocolos LSD deben ser autolimitados para evitar la centralización de protocolos y el riesgo que, en última instancia, puede destruir su producto».

En un escenario extremo, el consenso se puede superar con el derivado de participación obteniendo ganancias descomunales en comparación con el capital no compartido. Esto podría deberse a la minería coordinada de MEV (máximo valor extraíble), manipulación de bloques de tiempo y/o censura, dijo.

“Y en este escenario, se desanima al capital apostado a apostar en otros lugares debido a las recompensas descomunales del cartel, lo que refuerza el control del cartel sobre las apuestas”.

Además, decidir quién puede convertirse en operador de nodo es otra vía para la cartelización.

En el caso de Lido, el token de gobernanza LDO podría ser el factor decisivo y esto podría amenazar a Ethereum. Esto se debe a que las ballenas y los capitalistas de riesgo a menudo manipulan la gobernanza de DeFi.

“Entonces, el token de gobernanza decide los NO [node operators] puede convertirse en un cartel que se refuerza a sí mismo y en un abuso del protocolo Ethereum”, señaló Ryan.

Concluyó con una recomendación de que Lido y productos LSD similares son autolimitantes y que los participantes también deberían tener límites.

«Los asignadores de capital no deben asignar más del 25% del Ether total apostado a los protocolos LSD debido a los riesgos inherentes y extremos asociados con él».

El 22 de mayo, el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, advirtió sobre los peligros de la «sobrecarga» del consenso de Ethereum más allá de sus funciones principales. “En cambio, deberíamos preservar el minimalismo de la cadena, apoyar la reutilización de usos que no se sientan como pendientes resbaladizas para extender el papel de consenso de Ethereum”, dijo.

Actualización de replanteo de ETH

Actualmente hay 21,7 millones de ETH en juego, según datos de Nansen. Sin embargo, Beaconcha.in reporta una cifra mucho menor de 19,1 millones.

El Lido se lleva la mayor parte de esto, por lo que es la mayor amenaza. Actualmente, Lido tiene 6,95 millones de ETH apostados en la plataforma, por un valor de $ 12,6 mil millones. Esto equivale a aproximadamente un tercio de la cantidad total de Ethereum apostada.

cryptoshitcompra.com/wp-content/uploads/2023/06/Las-plataformas-de-participacion-liquida-como-Lido-podrian-amenazar-a.jpg» alt=»Depósitos y retiros de ETH. Fuente: Nansen» class=»lazy wp-image-330498″/>

Los retiros se han desacelerado y actualmente son superados por los depósitos, según datos de Nansen.