Las quejas sobre las tarifas del gas no son exclusivas de Ethereum

cryptoshitcompra.com/wp-content/uploads/2021/12/Las-quejas-sobre-las-tarifas-del-gas-no-son-exclusivas.png» alt=»descifrar el encabezado del boletín defi» style=»max-width:100%;overflow:hidden;width:100%»/>

Hace unas semanas, el debate sobre las altas tarifas de gas y la usabilidad de Ethereum estalló nuevamente, en un momento en que las redes de contratos inteligentes rivales como Solana y Avalanche están ganando terreno.

Pero es probable que las tarifas del gas sigan siendo un gran problema en DeFi, independientemente de la cadena que utilice.

Ethereum, la primera y más popular cadena de bloques habilitada para contratos inteligentes de nivel uno, es extremadamente costosa de usar. Los intercambios de tokens simples en intercambios descentralizados pueden costar cientos de dólares, sin mencionar las actividades de DeFi más complejas como la agricultura de rendimiento.

Y este no es un fenómeno particularmente nuevo. Si recuerdas 2017, un pequeño y divertido juego de criptomonedas llamado CryptoKitties se volvió viral y causó estragos similares en los impuestos al gas Ethereum.

Afortunadamente, los impuestos a la gasolina finalmente cayeron. En estos días, han vuelto con ganas de venganza.

De hecho, durante este mercado alcista, que podríamos decir que comenzó alrededor de enero de 2020, las tarifas en Ethereum siguieron siendo un tema de discusión doloroso para los usuarios. Ciertamente ha habido altibajos, pero el precio medio del gas nunca ha sido tan alto en tanto tiempo. Esto se debe a que a medida que continúa la carrera alcista, cada día se acumulan más usuarios en la red.

Esta narrativa fue, por supuesto, una gran ventaja para las redes competidoras de primer nivel, sobre todo Solana y Avalanche. Ofrecen una experiencia criptográfica tan rica como Ethereum, menos el costo prohibitivo de la transacción.

Y, en su mayor parte, estas redes han cumplido sus promesas.

Un lote de las últimas transacciones en Solana cuesta solo SOL 0.000005 o, a los precios de hoy, 0,00107 USD, una fracción de centavo. En Avalanche, el precio de la transacción también es bajo, con el costo de transacción promedio rondando los 58 nAVAX, o 0,0000064525 USD. Por cierto, solo 1 nAVAX equivale a 0.000000001 AVAX.

Para el contexto, depositar solo USDC 50 en el popular servicio de préstamos y préstamos Aave a través de Ethereum cuesta actualmente alrededor de $ 156.

png» alt=»Ahorre tarifas de depósito» style=»max-width:100%;overflow:hidden;width:100%»/>

La misma transacción en Avalanche cuesta 0.01007 AVAX, o $ 1.13. Kevin Sekniqi, director de operaciones de Avalanche, también Ella dijo que las estimaciones de tarifas que se muestran en las billeteras criptográficas populares son incorrectas. De modo que $ 1,13 también podría ser un poco alto.

Si acaba de registrarse en criptografía y ahora está al tanto de esta conversación, elegir entre las dos cadenas es bastante fácil. Gastar alrededor de $ 1 en lugar de más de $ 100 por el mismo servicio es muy sencillo.

Pero si ha estado en el ecosistema Avalanche durante los últimos tres meses, es posible que aún esté un poco irritado.

«Casi [$2] por [a] pequeña transacción en Pangolin «, el escribio un Redditor en agosto al usar Pangolin, un intercambio descentralizado en Avalanche. «Parece que [no one] hablar de esto. ¿Soy solo yo quien? [minds]? ¿Cómo quieres crear juegos P2E en esto? Volveré a [a] Prob cadena de comisiones inferiores «.

Otro escribió: “Estoy muy impresionado con la velocidad de esta red, pero en términos de tarifas, las redes Polygon y Kucoin son mucho más baratas. Hago más de 1000 transacciones a la semana, por lo que AVAX en [its] estado actual [it’s] pero no para mí «.

¿Suena familiar?

Es esencialmente la misma conversación que ha tenido la comunidad de Ethereum desde que la red encontró este problema en 2017. Y si Avalanche continúa obteniendo más que el mercado, puede esperar ver muchos de estos mismos problemas en el futuro. Sekniqi también tiene a sí mismo aceptado que no espera que Avalanche «contenga miles de [transactions per second] a tasas bajas «.

Y, al igual que Ethereum, Avalanche tiene una solución de escala para este problema.

Llamadas «Subredes», son similares a las cadenas laterales en Ethereum en el sentido de que agrupan el negocio fuera de la red principal de la red y permiten un mayor rendimiento y menores costos. Hay mucho más que desentrañar con respecto a las similitudes y diferencias entre estas dos cadenas, pero creo que entiendes la esencia de lo que está sucediendo aquí.

Este tipo de redes son esencialmente mercados pagados, donde las transacciones compiten por el procesamiento del espacio de bloques. A medida que el espacio del bloque se llena debido al aumento de la actividad, este mercado se vuelve aún más competitivo.

Si estás jugando a este juego, como hacen todos los Avalanche, Solana y Ethereum, una de las principales formas de aliviar esta competencia es aumentar el tamaño del bloque (pero, por supuesto, hay otros). Esto es más o menos lo que hicieron Solana y Avalanche.

La compensación aquí es que convertirse en un operador de nodo o validador en una red de este tipo tiene demandas de hardware mucho más altas porque esos bloques componen una tonelada de datos. Esto podría causar un riesgo de centralización ya que los jugadores más pequeños están esencialmente excluidos de ser un operador de nodo o validador.

De cualquier manera, no importa cómo se mire, más negocios inevitablemente generan precios más altos.

Y para hacer realidad esta idea, si vamos a imaginar que la tecnología blockchain tiene que sustentar todos los mercados financieros, entonces el panorama de diseño actual significa que es probable que el futuro sea costoso.