Las redes sociales de Web3 no pueden depender únicamente de incentivos monetarios

Las redes sociales de Web3 deben proporcionar una experiencia valiosa más allá de los incentivos monetarios para la participación, dice. johnny lyuel director ejecutivo de KuCoin.

El advenimiento de la tecnología blockchain permite la descentralización de muchos conceptos. Una opción popular es crear alternativas a las redes sociales y premiar a los usuarios por su aporte y atención. Steemit es un ejemplo de cómo no acercarse a ese modelo de negocio, aunque también ofrece algunas lecciones valiosas para futuros proyectos.

Steemit había prometido

Cuando Steemit apareció por primera vez, muchos entusiastas de las criptomonedas vieron el crédito en la plataforma. Como un clon de estilo Reddit basado en blockchain, el sistema permitiría a cualquier persona contribuir con contenido y potencialmente ganar recompensas por hacerlo. Los usuarios ajustarían las publicaciones que consideraran valiosas y el resto desaparecería automáticamente en la oscuridad. La votación positiva y negativa de contenido es una excelente manera de seleccionar las contribuciones de terceros.

Sin embargo, Steemit fue un paso más allá al agregar una etiqueta de precio a cada publicación. La etiqueta de precio estaba representada en tokens STEEM de $, que debían asignarse al creador de la publicación para su envío. Además, los usuarios que voten a favor o en contra también serían recompensados, ya que el sistema ofrece incentivos a los participantes activos en todos los ámbitos.

Los tokens STEEM también sirvieron como herramienta de gobierno para Steemit. Específicamente, los usuarios pueden ganar Steem Power publicando, votando y compartiendo poder de cómputo con la red. Cuanto mayor sea el poder de Steem, más calificaciones positivas o negativas cuentan, lo que otorga a los propietarios de Steem Power una influencia significativa en el ecosistema. Era una idea interesante, pero una de las múltiples razones del eventual colapso de Steemit.

Defecto fatal

Vincular el poder de voto y las existencias criptográficas del usuario electrónico, en STEEM error fatal desde el primer día. Más poder de Steem no hace que un usuario sea mejor que nadie, ni debería afectar la influencia que tiene en la comunidad en general.

En última instancia, la comunidad se dividió en dos campos: uno en la cadena de bloques de Hive, a través de una bifurcación de Steemit, y otro en la plataforma original.

La lucha por el poder que rodea a Steemit muestra lo complicado que es construir plataformas de redes sociales descentralizadas donde los incentivos financieros juegan un papel crucial. La introducción de un nuevo token está bien y es elegante, pero combinar el valor económico y la gobernanza no es necesariamente el enfoque inteligente. También confirma que a los fundadores de tales plataformas nunca se les debe permitir adquirir sumas tan grandes de tokens antes de lanzar su producto.

Red social Web3: ¿Pueden hacerlo mejor?

Dado que la Web3 es uno de los temas más candentes en la actualidad, principalmente porque empodera a los usuarios, uno tiene que preguntarse cómo funcionarán las futuras redes sociales. Las opciones de descentralización, impulsadas por la comunidad, sin publicidad y de automonetización para los contribuyentes de contenido son solo algunos de los beneficios que se pueden obtener. Sin embargo, uno no puede ser un compromiso para el otro y encontrar un equilibrio entre estos diferentes aspectos nunca es fácil.

Siempre que los usuarios sean recompensados ​​por realizar acciones en las redes sociales: compartir contenido, votos positivos, comentarios, etc. – también hay un incentivo para la mala conducta. Eliminar el contenido imitativo o la colusión es fundamental, pero difícil de lograr o hacer cumplir. Permitir que los creadores de contenido ganen dinero es un concepto poderoso, pero tampoco debes pasar por alto las posibles trampas.

constructores de redes sociales web3 debe considerar si incluso necesita un token nativo. Claro, puede servir como recompensa, pero convertirlo en un activo de gobierno es una tarea difícil. Las grandes partes interesadas intentarán influir en las comunidades y lograr que toda la plataforma cumpla con sus reglas, como sucedió con Steemit.

La introducción de una estructura de gobierno estilo DAO puede aliviar algunas de estas preocupaciones. Sin embargo, las redes sociales Web3 requieren un umbral para introducir el mismo poder de voto para todos, independientemente de la propiedad del token. Puede ser difícil de superar, pero no es imposible.

Web3: Desafíos clave

Hay un gran potencial cuando se descentralizan las redes sociales. Empoderar a los usuarios en lugar de a las empresas y recompensarlos por su atención son ideas intrigantes. Pero desafortunadamente, servicios como Steemit confirman lo difícil que puede ser desarrollar un enfoque viable a largo plazo para las redes sociales descentralizadas.

Incluso con la creciente atención a Web3, esos inconvenientes cruciales no desaparecen. Un mayor énfasis en la gratificación del usuario es bueno, pero la infraestructura debe crear un campo de juego nivelado. Los individuos y las entidades siempre intentarán engañar al sistema y hacer que se doblegue a su voluntad. Evitar esta trampa será el desafío clave para las redes sociales de Web3.

¿Tienes algo que decir en las redes sociales Web3 o si no? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro Canal de telegramas.

Descargo de responsabilidad

Toda la información contenida en nuestro sitio web se publica de buena fe y solo con fines de información general. Cualquier acción realizada por el lector sobre la información que se encuentra en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio riesgo.