Hasta el sábado por la mañana, Ucrania recibió USD 57 millones en donaciones en criptomonedas para ayudar a su defensa contra Rusia, según el rastreador de blockchain. elíptico. losNew York Times y otros tienen llamada esta cantidad es «una gota en el océano en el contexto del conflicto», pero no es una cantidad pequeña en ningún contexto, y son $ 57 millones que Ucrania está feliz de recibir.
De ese total, 6,75 millones de dólares en ETH provinieron de la DAO de Ucrania, una organización autónoma descentralizada formada por la fundadora de la banda, Pussy Riot, que recaudó fondos vendiendo un simple NFT de bandera ucraniana.
No puedo pensar en un mejor argumento en este momento para el poder de los DAO.
Y los DAO en general pueden usar ayuda reputacional. Después de la fascinación generalizada en torno a ConstitutionDAO el otoño pasado, que recaudó más de $ 40 millones pero no logró obtener su premio, el tratamiento más reciente de la prensa de las DAO se convirtió en una burla después de que una DAO comprara la » Biblia de Dune «, un guión para una película de» Dune «. eso nunca se hizo y asumió erróneamente que la posesión del documento físico les daría los derechos de propiedad intelectual sobre el contenido. La burlona prensa técnica ha tapado alegremente el desconcierto del grupo con titulares como este Kotaku: «Los perdedores de criptomonedas compran una copia de Dune de Jodorowsky, jugaron solos». La fronteraesta semana tuvo la opinión más juiciosa: Spice DAO es «más interesante, y quizás más serio, que lo sugerido por una avalancha de volcadas en Twitter».
Los DAO ciertamente tienen sus fallas de diseño. Han sido descritos como grupos de Internet con una cartera, lo cual es exacto (aunque inexacto) y también ayuda a explicar por qué es difícil creer que son el futuro de las empresas, como insisten los defensores. Si bien Cryptoland ama los ideales de las organizaciones sin líderes y la toma de decisiones en grupo, algunas organizaciones (y ciertamente las empresas) necesitan líderes, una jerarquía y una junta directiva.
Y «organización autónoma descentralizada» es un nombre inapropiado: las DAO no están descentralizadas cuando comienzan (porque alguien debe crearlos, y luego puede «descentralizarlos progresivamente» más tarde), y no son autónomos (al contrario: funcionan por el voto de los seres humanos). Como Erik Voorhees, el último partidario de DAO que convirtió a su empresa ShapeShift en una DAO, dijo el mes pasado en nuestro podcast gm: «Tél «a» es problemático … «autónomo» realmente debería reservarse para el ámbito de los contratos inteligentes en sí. Pero no conozco un término mejor, y ese término se ha mantenido tan bueno que no sé si cambiará».
Sin embargo, los DAO están en su mejor momento cuando aprovechan a las personas criptográficas en torno a una causa legítima, y eso es lo que hizo el DAO ucraniano: recaudaron dinero rápidamente y luego lo enviaron rápidamente a la causa. Tuvo un impacto inmediato. Alona Shevchenko, una activista ucraniana en Inglaterra que creó la DAO ucraniana, dijo Descifrar: «Esto es exactamente para lo que son los DAO, hacer cambios fuera de línea en el mundo real aprovechando el poder de la cadena de bloques».
Vuelva a leer esa cita: Aprovechar la cadena de bloques para realizar cambios fuera de línea, en el mundo real. Esto es lo que ha hecho la criptomoneda por Ucrania, a medida que el mundo descubre los beneficios del dinero digital que se puede enviar mucho más rápido y más barato que las transferencias bancarias. En medio de la ola de donaciones de criptomonedas, muchos medios de comunicación, como era de esperar, se han centrado en lo negativo: esa criptomoneda podría ayudar a Rusia a evitar sanciones. Pero como escribimos en esta columna la semana pasada, las criptomonedas pueden ayudar para bien o para mal; la tecnología es agnóstica. Ucrania aceptará felizmente su Bitcoin, Ethereum, Dogecoin, Polkadot, no importa.
La industria de las donaciones benéficas y la prensa comercial convencional criptoescéptica deberían aprender de todo esto. Y la lección no es que las criptomonedas sean malas.
Esto es Roberts en Cripto, una columna de fin de semana del editor en jefe de Decrypt, Daniel Roberts, y el editor ejecutivo de Decrypt, Jeff John Roberts. Regístrese para recibir el boletín electrónico Decrypt Debrief para recibirlo en su bandeja de entrada todos los sábados. Y lea la columna del fin de semana pasado: Ucrania, Bitcoin y la «Primera Guerra Mundial Cripto».
Disclaimer: En Cryptoshitcompra.com no nos hacemos responsables de ninguna inversión de ningún visitante, nosotros simplemente damos información sobre Tokens, juegos NFT y criptomonedas, no recomendamos inversiones
Publicado por 
