Mango Market Attacker lamenta no lamentarse por las acciones

A Mango Market Attacker no le importan las falsas «premisas» detrás de algunas de las críticas que ha recibido por sus acciones recientes.

Avraham Eisenberg, mejor conocido como Mango Market Attacker, habló recientemente con Laura Shin en su podcast Unchained, conversar su punto de vista sobre el reciente hackeo.

A principios de este mes, Eisenberg y su equipo manipularon la plataforma comercial DeFi Mango Markets y lograron extraer alrededor de $ 140 millones.

En esencia, Eisenberg tomó un préstamo y luego, a través de una cuenta separada, elevó el precio de la garantía. Como resultado, esto le permitió sacar préstamos mucho más grandes, lo que posteriormente agotó la plataforma de liquidez.

Eisenberg luego negoció un trato con la plataforma, permitiendo a los usuarios retirar sus fondos, a pesar de que la plataforma era insolvente. Como parte del trato, Eisenberg y su equipo se llevaron alrededor de $ 47 millones.

Todas nuestras acciones fueron legales.

Eisenberg dijo en un declaración que «todas nuestras acciones fueron demandas de mercado abierto, utilizando el protocolo tal como fue diseñado, aunque el equipo de desarrollo no anticipó completamente todas las consecuencias de establecer los parámetros tal como están». Reiteró esta creencia cuando Shin le preguntó si sus acciones estaban en línea con las intenciones del protocolo.

Eisenberg explicó que la intención detrás de cualquier protocolo a menudo no está clara. Por ejemplo, las instrucciones en la documentación normalmente no reflejan lo que realmente está en el código. Agregó: «A veces, el código hace lo que se pretende, solo que lo que se pretende no es lo que nadie quería».

Eisenberg continuó diciendo que las plataformas de préstamo están dispuestas a prestar al precio actual de un token. Esto también puede ser determinado por los parámetros del protocolo, independientemente de si utilizan el precio al contado o un precio agregado, como un precio promedio ponderado en el tiempo.

Solo cuando los precios no reflejan la definición establecida por el protocolo, es correcto decir que no están en línea con sus intenciones, dijo Eisenberg.

Muy mal mundo por ahi

Si bien se asemejan a exploits DeFi similares que ocurrieron durante el año pasado, Eisenberg argumenta que sus acciones fueron simplemente un «estrategia comercial altamente rentable«. Aunque devolvió una parte significativa de los fondos para asegurarse de que «otros usuarios no sufrieran daños», Eisenberg no afirma ser un hacker de sombrero blanco.

Dijo que otros que realizan estas acciones a menudo buscan hazañas, mientras que él busca específicamente oportunidades de arbitraje.

Eisenberg también descartó la idea de que quedarse con una parte significativa de los fondos fuera de alguna manera una «recompensa». Dijo que los comerciantes rentables a menudo enfrentan críticas acaloradas. Eisenberg señaló el ejemplo del cripto multimillonario Sam Bankman-Fried. El fundador de FTX en particular hizo una fortuna en criptomonedas a través de oportunidades de arbitraje.

Después de que Eisenberg asumiera la responsabilidad, un importante inversionista le sugirió que usara su talento para construir algo de lo que estar orgulloso. Aunque ciertamente es posible, Eisenberg dijo que trabajar hacia una «distinción de construcción» no ayudó a administrar un negocio de manera efectiva.

De hecho, ya había hecho ese esfuerzo anteriormente con un negocio de comercio electrónico que ganaba 2 millones de dólares al año. Sin embargo, Eisenberg informó que las prácticas desleales de los competidores sí habían socavado a esta empresa.

Esto parece haber endurecido a Eisenberg para volverse mucho más astuto en sus tratos. «Muy mal mundo allá afuera», dijo.

Descargo de responsabilidad

Toda la información contenida en nuestro sitio web se publica de buena fe y solo con fines de información general. Cualquier acción realizada por el lector sobre la información que se encuentra en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio riesgo.