Merit Circle se conforma con 1,75 millones de dólares; DAO elimina los Yield Guild Games

Merit Circle y la firma de inversión inicial Yield Guild Games (YGG) acordaron un acuerdo de $ 1.75 millones después de que los inversionistas ordinarios votaron para expulsar a YGG del proyecto.

Basado en el hecho de que YGG no estaba «agregando valor» a Merit Circle, sus miembros de DAO votaron abrumadoramente «para poner fin a las obligaciones financieras». [of] el Circolo del Mérito DAO”. La DAO propuso además que YGG solo recibiría un reembolso de su inversión inicial de $ 175,000, recaudando una ganancia total de cero dólares y cero centavos.

Ese voto de la comunidad posicionó a su equipo de desarrollo, círculo de mérito Ltd, en una posición muy precaria. Según Merit Circle, estaban obligados a cumplir los deseos de la DAO, pero la votación había aprobado un curso de acción que define un «claro incumplimiento de contrato».

Merit Circle DAO ha ordenado efectivamente a Merit Circle que inicie una disputa legal con sus inversores.

Ser – estar[In]Crypto habló con Clayton Roche, jefe de comunicaciones y comunidad del optimista proveedor de Oracle UMA, para dar sentido a la disputa. Roche le dijo a Be[In]Las dificultades criptográficas surgen cuando los contratos intentan manejar diferentes dominios, como el mundo legal y Web3.

En tales circunstancias, las reglas de enfrentamiento siguen sin estar claras y se pueden cometer errores.

«Si hay un desacuerdo, no está claro en qué mundo podría resolverse, o si las partes correctas podrían incluso ser llamadas a la mesa», dijo Roche, preocupada por las implicaciones de la repentina ejecución hipotecaria de los inversores. «Si las cosas salen mal, es posible que DAO o los inversores duden en trabajar juntos en el futuro debido a situaciones similares a este caso».

Roche no fue la única parte que identificó un riesgo más amplio para los proyectos criptográficos y sus DAO. Mientras que Merit Circle se esforzaba por resolver el problema, la decisión de la DAO de gritarles a sus inversores iniciales estaba jugando mal en las redes sociales.

«No soy miembro de esta DAO, ni estoy muy familiarizado con YGG, pero es difícil ver esto como algo más que una mancha horrenda en la reputación de web3», dijo. tim connors en un hilo de Twitter que recolectó más de 1,500 retweets.

Connors, quien es el CEO de la plataforma educativa. 101.xyz, agregó, “si queremos que este sector continúe prosperando, entonces tendremos que colaborar también con el mundo fuera de la cadena. Esto incluye cumplir con los acuerdos legales con los inversionistas”.

Afortunadamente para todas las partes, lo dio a conocer en un comunicado conjunto. Martes, Merit Circle y YGG han anunciado que han logrado llegar a un acuerdo.

«Aunque es probable que el problema legal sea un problema que podría discutirse extensamente, ambas partes acordaron que era mejor resolverlo», dijeron en un comunicado publicado en medio.

El acuerdo otorgó a YGG $ 0,32 por cada token de Merit Circle (MC) que poseía, lo que le valió a la empresa $ 1,75 millones en su inversión inicial de $ 175 000. Si bien esta es una suma significativa, todavía es muchas veces menos de lo que YGG habría tenido derecho de otra manera.

Los tokens MC se intercambian en $ 0.7341 en el momento de ir a imprenta.

territorios inexplorados

Aunque las DAO se han utilizado en la criptosfera durante varios años, su proliferación es un fenómeno relativamente nuevo. Al igual que con cualquier nuevo sistema o tecnología, todavía quedan algunas arrugas por suavizar.

La disputa entre Merit Circle y YGG puede ser la primera de este tipo, pero es poco probable que sea la última vez que los miembros de la comunidad pisan accidentalmente un terreno legal. En tales casos, el litigio parece casi inevitable. Es el tipo de problema que los DAO naturalmente querrán evitar.

«La mejor solución sería hacer que los contratos sean completamente nativos de DeFi«, dice Roche. “Con la ayuda de un oráculo optimista, es posible redactar contratos que se aplican en la cadena y recibir apoyo estratégico, incluido lo que sucede si no se ofrece ese apoyo. Esto hace que todo el proceso sea transparente y aplicado en una sola área”.

Aparte de la elegancia de una solución onchain, el crédito debe ir al Merit Circle e YGG que logró salir de una disputa potencialmente desagradable y con ambas partes relativamente ilesas.

Puede que este no sea el mejor momento para Merit Circle, pero a medida que el resto del mercado de criptomonedas colapsa y arde, una historia de casi accidente seguramente debe contar como un éxito brillante.

¿Qué opinas sobre este tema? ¡Escríbenos y cuéntanos!

Descargo de responsabilidad

Toda la información contenida en nuestro sitio web se publica de buena fe y solo con fines de información general. Cualquier acción realizada por el lector sobre la información que se encuentra en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio riesgo.