Noticias de última hora: Musk y Mark Cuban se unen para desafiar las tácticas de prueba de la SEC

En una colaboración notable, Elon Musk y Mark Cuban presentaron conjuntamente un escrito amicus curiae ante la Corte Suprema, desafiando la práctica de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de realizar juicios internos sin jurado. Su argumento se centra en la afirmación de que estos procedimientos administrativos dan lugar a resultados dispares para los acusados ​​que se enfrentan a la SEC. En consecuencia, esta práctica suscita preocupación, en particular por la posible infracción del derecho a un juicio con jurado garantizado por la Séptima Enmienda.

Este desafío surge en el contexto de un caso específico, SEC v. Jarkesy, en el que el demandante, George Jarkesy, afirma que sus derechos de la Séptima Enmienda se vieron comprometidos. Jarkesy sostiene que el proceso de adjudicación interna de la SEC, presidido por un juez de derecho administrativo designado por la comisión, socava estos derechos constitucionales. Efectivamente, esta configuración implica una única entidad que actúa como juez, jurado y tomador de decisiones.

La SEC admite su culpa mientras los multimillonarios piden reformas

En particular, Musk y Cuban llamaron la atención sobre un cambio notable en el enfoque de la SEC entre 2013 y 2014. Señalaron que la SEC optaba cada vez más por manejar un mayor número de casos a través de procedimientos internos en lugar de en un tribunal federal. Este cambio se produjo tras una serie de casos fallidos de uso de información privilegiada presentados ante jurados. Sin embargo, este método de evitar los juicios con jurado ha ido acompañado de numerosas preocupaciones. En particular, en abril de 2022, la SEC reconoció casos en los que su personal había accedido indebidamente a archivos en varios casos, incluido el de Jarkesy.

Además de estas supervisión, la SEC ha implementado nuevas regulaciones con respecto a las empresas públicas. Estas regulaciones, vigentes desde el 26 de julio, ahora exigen que las empresas revelen rápidamente violaciones de datos importantes en un plazo de cuatro días. Además, vale la pena señalar que la SEC identificó deficiencias en sus controles internos que llevaron al intercambio inadecuado de archivos en 2021, pero solo lo informó un año después.

Surge una disputa más intensa sobre las prácticas de litigio de la SEC

En cambio, la procuradora general del Departamento de Justicia, Elizabeth Prelogar, sostiene que el fallo del Quinto Circuito a favor de Jarkesy fue incorrecto. Afirma que el Congreso no violó la Séptima Enmienda al otorgar a la SEC la autoridad para iniciar procedimientos administrativos por sanciones civiles. En consecuencia, insta al Tribunal Supremo a reconsiderar su decisión.

El director ejecutivo conocido por su impacto transformador en Twitter, conocido como X, se enfrenta actualmente a su tercer desafío legal importante por parte del regulador financiero. Esto sigue a demandas anteriores en 2018 y 2019. La autoridad ahora busca la intervención de un tribunal federal para obligar a Musk a testificar sobre su adquisición de Twitter. El foco de esta investigación radica en sus declaraciones públicas sobre la transacción, según consta en documentos judiciales.

Sin embargo, Musk y Cuban se mantienen firmes en su postura. Piden a los jueces que confirmen el veredicto del Quinto Circuito. Sus representantes legales argumentan que elegir procedimientos administrativos en lugar de la opción de jurados de tribunales federales contradice la misión declarada de la SEC. Además, tales elecciones tienen el potencial de afectar negativamente las inversiones y los mercados que la SEC se compromete a salvaguardar.