¿Por qué Sam Bankman-Fried debería mentir sobre el futuro de Bitcoin? (Opinión)

Una cosa es escuchar críticas ignorantes sobre Bitcoin de personas que no lo poseen o que no están profundamente involucradas en las criptomonedas. Sin embargo, otra es que los multimillonarios de las criptomonedas difundan descuidadamente las mismas críticas falsas y obsoletas a través de los medios de comunicación como si no fuera asunto de nadie.

Sam Bankman-Fried (SBF), el director ejecutivo del intercambio de criptomonedas FTX, es el último dato de este tipo. en un entrevista con el Financial Times el mes pasado, sugirió que Bitcoin «no tiene futuro como red de pago».

Comentarios de SBF sobre Bitcoin

Sus críticas, por supuesto, se redujeron a críticas estándar: ineficiencia y alta producción de energía.

«La red de bitcoin no es una red de pagos y no es una red de escalabilidad», dijo.

El CEO dijo que las herramientas diseñadas para procesar «millones de transacciones por segundo» deben ser livianas y energéticamente eficientes. Si bien Bitcoin no es eso, dijo que las redes de prueba de participación (POS) cumplen con los requisitos.

«Debe ser el caso para no escalar esto hasta el punto en que finalmente gastemos 100 veces más de lo que gastamos hoy en costos de energía para la minería», agregó, descartando herramientas como las compensaciones de carbono como soluciones adecuadas.

En cambio, SBF encasilló el potencial de Bitcoin como reserva de valor, al menos durante su conversación con FT. Solo en Twitter después lo hizo brevemente cotizar la existencia de soluciones de escalado de nivel 2, después de recibir una reacción violenta de los Bitcoiners.

¿Y el relámpago?

De hecho, Lightning Network, el L2 principal de Bitcoin, permite el procesamiento de transacciones instantáneo y prácticamente gratuito, así como una mayor privacidad. Ha estado en desarrollo durante años y ya se utiliza en los principales minoristas de El Salvador para operaciones de procesamiento. Los principales intercambios como Kraken también se han incorporado, mientras que CashApp ha integrado la compatibilidad Lightning en su billetera Bitcoin.

Jack Dorsey, el fundador de la empresa matriz de Cash App, Block, confrontó de inmediato a SBF por no mencionarlo a FT. «¿Y no mencionaste a Lightning porque…?» preguntó el ex miembro de la junta de Twitter.

SBF respondió como si la pregunta de Dorsey fuera ridícula y el problema de Dorsey exagerado. «Es un gran bocado repetir toda la serie de formas en que se puede transferir BTC cada vez que me hacen la pregunta», dijo.

pero como dorsey establecido después, no es un bocado. Solo un calificador de una oración en Lightning Network cambia toda la conversación sobre las capacidades de Bitcoin.

No hay necesidad de mencionar otras soluciones – rayo es la solución descentralizada de frontera para el crecimiento de pagos de Bitcoin. Si bien todavía hay debilidades que abordar, la red ya ha demostrado que funciona excepcionalmente bien. De hecho, los comerciantes de todo Estados Unidos ya están planeando integrar Lightning en sus sistemas internos de procesamiento de pagos.

Sam lo sabe. Lightning no es un secreto, ni una ocurrencia tardía ineficaz que no tenga grandes implicaciones para el futuro de Bitcoin. Entonces, ¿por qué enmarcarlo así para la audiencia?

Marketing de criptocasino

La respuesta es evidente en la otra mitad de los comentarios de SBF: su evaluación de las criptomonedas POS como alternativas.

Una vez más, no hay nada nuevo en esta crítica. Las organizaciones de derecha e izquierda se están enamorando de la campaña ESG bien financiada que sigue a la Prueba de trabajo (POW) de Bitcoin. Incluso los reguladores son lo suficientemente ingenuos como para pensar que se podría alentar a Bitcoin a «actualizarse» a POS.

SBF, sin embargo, debe saber que la combinación energética de Bitcoin es mayormente limpio. Además, las estimaciones catastróficas de su consumo futuro han estado radicalmente fuera de lugar en el pasado. Texas incluso cree que la extracción de Bitcoin ayudará a estabilizar su red de energía y creará una revolución energética.

La razón de SBF para superar la prueba de trabajo es la misma que ignoró la escalabilidad de Bitcoin: ambas narrativas son las líneas de vida más grandes que mantienen a las principales monedas alternativas relevantes en el mercado.

¿Por qué debería preocuparse SBF? Porque su negocio se basa en la existencia de esas monedas. Los intercambios ganan dinero cobrando comisiones por cada operación que realizan sus usuarios. En otras palabras, cuanto más fuerte y diversa sea la economía de las criptomonedas, más dinero gana SBF.

SBF también ganará más si se asegura de que sus inversiones sigan siendo relevantes a la vista del público. Inversiones, por ejemplo, como Solana, que destaca por Ambos prueba de participación y alta velocidad de transacción. SBF tiene un historial de elogio criptomoneda y tiene ofrecido públicamente para comprar las participaciones de la gente en Solana en varios momentos.

Un juego común

El mismo patrón se puede encontrar en el comportamiento de otros multimillonarios de criptomonedas.

brayan amstrong

Brian Armstrong – CEO de Coinbase – dijo en un 2015 Pío que la comunidad debería centrarse más en Bitcoin, en lugar de altcoins.

Desde entonces ha borrado ese tweet. Hoy, su intercambio es uno de los más criticado por enumerar las criptomonedas más sospechosas sin pensarlo dos veces.

Elon Musk

Luego está Elon Musk. Si bien es difícil identificar cualquier motivo de lucro en este asunto, el CEO de Tesla tiene un cariño particular por Dogecoin. Tiene una gran influencia en su comunidad y precio, y ha sugerido que podría convertirse en la moneda global del mundo.

Cualesquiera que sean sus razones, Musk promovió deliberadamente Dogecoin como una alternativa superior a Bitcoin para las transacciones. él es incluso sugirió lo que habría «bautizado» a Bitcoin como una «criptomoneda popular» al aumentar el tamaño del bloque, aumentando aún más su velocidad de transacción.

Esto fue poco después de que Musk dejara de aceptar Bitcoin como pago por los vehículos Tesla, citando, lo adivinó, preocupaciones ambientales.

Curiosamente, Jack Dorsey organizó una discusión con Musk dos meses después sobre el tema de Bitcoin. Al igual que SBF, Musk admitió que un nivel 2 implementado correctamente podría permitir que Bitcoin «escale para realizar una gran cantidad de transacciones».

No solo eso, sino que confesó que el consumo de energía de Bitcoin ya se veía más verde después de la prohibición china. También reconsideró aceptar pagos de Bitcoin en Tesla nuevamente.

¿Lo hizo? No. ¿Sabemos por qué estaba tan interesado en aceptar al Dux en su lugar? Realmente no. Elon es un personaje extraño.

marc andresen

¿Qué pasa con Marc Andreesen, cofundador de Andreesen Horowitz (a16z), el rey de las firmas de criptomonedas de capital de riesgo? Increíblemente, la compañía hizo cero mención de Bitcoin en su informe de 70 páginas sobre el estado de las criptomonedas en 2022 el mes pasado. De alguna manera, el primer dinero descentralizado no tenía ningún papel que desempeñar dentro de la llamada web 3, a diferencia de los citados Ethereum y Solana.

En diciembre, Jack Dorsey (sorpresa sorpresa) arremetió contra la web 3.0 y las altcoins, ya que estaban centralizadas bajo el control de VC. Durante su ataque, insinuó que a16z estaba en el centro de esa participación.

¿La respuesta de Andreesen? Bloquear Dorsey en su propia plataforma.

En pocas palabras: es por eso que los bitcoiners son tóxicos

El FUD puede provenir de cualquier lugar, incluso dentro de la industria. Es ingenuo pensar que todos en las criptomonedas son parte del mismo equipo, incluso si lo hacen.

Hay miles de monedas que compiten en el mismo mercado y Bitcoin es el rey del grupo desde hace mucho tiempo. Tiene un objetivo en la espalda. Esta es la razón por la cual las personas con un interés arraigado en otras criptomonedas están tan enfocadas en denigrar a Bitcoin siempre que sea posible.

Entonces, es divertido ver al CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, preguntándose por qué los Bitcoiners son tan «tribales» cuando se trata de criptomonedas. Puede ser que el cofundador de su empresa sea al mismo tiempo financiación una campaña ambiental FUD contra Bitcoin? ¿Que los reguladores ya están respondiendo al desastre climático fomentado por tales líderes de altcoin?