Prueba de estrés para LUNA y UST, ¿es el ataque coordinado de un maximalista o la falla del mecanismo de clavija de la Tierra?

El criptoespacio fue testigo de otro ataque brutal cuando la criptomoneda cayó por debajo de los $30 000 por primera vez desde la caída de julio de 2021. El precio alcanzó un mínimo de 2022 en alrededor de $29 730 y rápidamente se recuperó por encima. Sin duda, muchos han especulado que el precio de BTC bajaría a $ 27,000 o $ 28,000, pero lo que realmente salió mal es una parte mucho más interesante de la historia.

Por otro lado, la muy popular moneda estable algorítmica descentralizada UST se ha desanclado y reducido a menos de 70 centavos. Además, el precio de LUNA también bajó más de un 50% para alcanzar los niveles más bajos de alrededor de $ 24. Pero, ¿qué salió mal? ¡El activo que se mantuvo fuerte, creando nuevos ATH todos los días, en medio del baño de sangre en el espacio criptográfico, colapsó en minutos!

Es muy difícil de creer y analizar, pero sí, Terra Foundation y LUNA Foundation Gaurd se han sometido a una prueba de estrés aguda. ¡Vamos a profundizar más para descubrir qué sucedió realmente!

¿Dónde se estropearon las cosas?

Las monedas estables suelen ser activos que están respaldados por un activo de reserva. Al igual que Tether (USDT) y USD Coin (USDC), que están vinculados a USD, el UST de Terra está respaldado por LUNA. 1 MOON y 1 FSO eran bastante idénticos y podían intercambiarse entre sí.

Sin embargo, el hecho de que UST esté descentralizado y apoyado por LUNA ha sido criticado y cuestionado por muchos. Y fue entonces cuando el hombre detrás de UST, Do Kwon, decidió apoyar el anclaje de UST con otros activos como Bitcoin. Y así, la Fundación Terra no ha dejado piedra sin remover en la acumulación de BTC con cada gota para alcanzar el objetivo de mantener $ 10 mil millones en reservas de BTC.

Esto estaba más allá de la imaginación de algunos maximalistas que cuestionaban constantemente la estabilidad de la moneda estable. En el mundo de la descentralización, DeFi o NFT no están dominados en gran medida por Bitcoin, una Stablecoin descentralizada de BTC. era la principal preocupación. Y así se cuestionó el «Mecanismo de Clavijas».

El ataque del FSO al estrés

Antes de profundizar en los detalles del ataque, es importante saber Mecanismo de clavija de tierra está diseñado para mantener el valor de UST en $ 1. El Protocolo de la Tierra utiliza las fuerzas básicas del mercado de la oferta y la demanda. En palabras más simples, Terra Economy tiene 2 piscinas, una para UST y otra para LUNA. Para mantener el precio del FSO, el LUNA se quema cada vez, el FSO se desancla.

Cada vez que el precio del FSO sube por encima de su paridad de $ 1, LUNA se quema para acuñar nuevos UST para combatir la reducción de la oferta y el aumento de la demanda. Por el contrario, si el precio es demasiado bajo, UST se quema para acuñar LUNA para disminuir la oferta y crear escasez para aumentar la demanda. Además, los usuarios pueden negociar UST y LUNA en caso de una reducción de precio con cualquiera de estos activos.

Llegando al ataque, según algunos informes, se llevó a cabo un vertido deliberado en Binance y Curve por parte de un solo jugador que liquidó UST de $ 285 millones. Esto fue seguido por enormes cortos en LUNA y numerosas publicaciones en Twitter al margen de LUNA.

Esto creó un FUD enorme que obligó a millones de LUNAS a ser objeto de dumping duro. Y luego, cuando el precio de LUNA cayó, el FSO se desestabilizó y comenzó a desanclarse. Y dado que el espacio criptográfico ya estaba en el mercado bajista, la circulación de LUNA tuvo que aumentarse para mantener la paridad UST.

Los Fundadores de la Tierra saltan al rescate

Mucho antes del brutal colapso del FSO cercano al 25%, el FSO había experimentado una caída del 2% a $ 0,98. Al detectar complicaciones inminentes, el fundador de UST, Do Kwon, anunció que distribuiría $ 1.5 mil millones ($ 0.75 mil millones en BTC y $ 0.75 mil millones en UST) en capital para estabilizar UST, pero no tenía la intención de liquidar BTC.

Pero, cuando el precio de BTC comenzó a reducir drásticamente los niveles de soporte de $ 36,000, LFG vació su cartera de BTC. Actualmente, según btcinfocharts.com, la billetera Bitcoin LUNA-LFG tiene 0 (ZER0) BTC.

De acuerdo con los datos anteriores, LFG retiró toda la reserva de BTC de 42.530,82 BTC por un valor de casi 1.300 millones de dólares en pérdidas. El LFG acumuló el precio más alto a un precio promedio por encima de $ 40,000, el más alto cuando Bitcoin estaba valorado en alrededor de $ 47,354. Y vendió todas sus reservas en $ 30.237. Y eso explica la enorme vela roja en el gráfico de BTC cuando LFG vendió todas sus reservas para estabilizar UST.

Ahora, cuando mil millones de dólares acaban de salir de la capitalización de mercado global (reconocible), Do-Kwon ha informado al espacio criptográfico con un tuit dicho

«Repartiendo más capital: chicos estables»

Inmediatamente después de este episodio, el FSO recuperó su posición por encima de $ 0,9 y LUNA se recuperó por encima de $ 30, pero en el momento de la publicación todavía estaba casi un 50% bajo el agua.

Leer también  Nicholas Truglia vuelve a estar bajo custodia policial por fraude

El impacto en BTC

El precio de bitcoin no se ha disfrutado lo suficiente desde el inicio de la negociación en mayo. Inicialmente, el precio de BTC perdió posiciones por valor de alrededor de $ 40,000 y se consolidó con fuerza alrededor de $ 36,000 durante un par de días. Sin embargo, la reciente caída de la Tierra arrastró el precio por debajo de $ 30,000 por primera vez desde la caída en julio de 2021, y se han repercutido más de $ 1 mil millones.

Además de la sustancia, se han liquidado más de $ 700 millones en BTC desde el inicio de la negociación mensual. Por lo tanto, está bastante claro que los movimientos de la Tierra han desencadenado profundamente el colapso masivo de las criptomonedas que comenzó con el colapso del precio de BTC.

Sin embargo, analizando todo el evento es seguro que no se puede decir sobre el fallo del mecanismo de anclaje de la Tierra, pero sí, la plataforma tiene que inundarse de esfuerzos extra para superar este tipo de situaciones en el futuro.