Ripple Vs SEC: El juez llama egoístas a los abogados de la SEC en el caso contra Ripple

Un tribunal federal ha criticado el comportamiento de los abogados de la SEC en el caso, calificándolos de egoístas, en un movimiento impactante en el conflicto legal en curso entre Ripple Labs y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), según lo compartido por el abogado líder en criptomonedas John Deaton. .

Lo último sobre la demanda Ripple-SEC

Los comentarios de la jueza Sarah Netburn se producen mientras las partes esperan un juicio sumario largamente esperado en el caso que podría tener implicaciones de gran alcance para el estado regulatorio de los activos digitales.

Deaton ha sido un crítico abierto de la posición de la SEC en el caso. Argumentó que la afirmación de la SEC de que XRP es un valor no tiene fundamento y que la comisión debería haber recomendado una carta de cese y desistimiento en su lugar.

El abogado también destacó la estrategia de la SEC para ampliar su definición de lo que constituye un valor, centrándose en el activo digital subyacente e incluyendo las ventas en el mercado secundario.

Argumenta que la teoría de la incorporación de la SEC, que afirma que XRP abarca todos los esfuerzos de Ripple, es incorrecta y que la agencia está intentando aplicar su marco legal a una nueva industria de forma retrospectiva. La teoría de la SEC establece que XRP incluye todos los activos de Ripple.

La criptocomunidad ha seguido de cerca el caso porque tiene el potencial de servir como modelo de cómo el gobierno de EE. UU. regulará los activos digitales en el futuro. La crítica del juez al comportamiento de la SEC en el caso plantea inquietudes sobre los objetivos del comité y podría influir en la determinación del resultado del caso.

Amicus Curiae, un grupo de titulares de XRP que se ha pronunciado sobre el asunto, predijo que el juez Netburn tendría que tomar una decisión difícil. El memorando XRP, protegido por el Privilegio del proceso deliberativo, fue revelado por el tribunal; sin embargo, no incluyó ninguna recomendación al final del documento.