Una máquina impulsada por IA no puede ser la inventora de patentes: Tribunal Supremo del Reino Unido

En un juicio histórico, el Tribunal Supremo del Reino Unido ha rechazado la solicitud de un científico informático estadounidense de permitir que su sistema de inteligencia artificial obtenga dos patentes, según un informe de Reuters.

Stephen Thaler es un científico estadounidense que quería presentar dos patentes en nombre de su máquina de IA (su “máquina de creatividad”, según el informe) llamada DABUS en el Reino Unido. Pero Gran Bretaña Oficina de Propiedad Intelectual se negó a registrar las patentes, creyendo que Para que se registre la patente, el inventor debe ser un ser humano o una organización, no una máquina..

Thaler ya perdió en abril de 2023 en Estados Unidos, por un recurso similar a favor de DABUS, indica el informe. Aquí el Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos (USPTO) mostró una respuesta similar a la presentada por la Oficina de Propiedad Intelectual del Reino Unido. No aceptó conceder una patente a su sistema de inteligencia artificial para una invención. Cuando acudió a la Corte Suprema, ésta confirmó la decisión de la USPTO, afirmando que DABUS no es una persona.

cryptoshitcompra.com/wp-content/uploads/2023/12/1703103581_111_Una-maquina-impulsada-por-IA-no-puede-ser-la-inventora.png", "imageCurrentSrc": "", "targetWidth": "800", "targetHeight": "400", "scaleAttr": "", "dialogLabel": "Enlarged image" } } }» data-wp-interactive=»» class=»wp-block-image size-full wp-lightbox-container»>

Esta vez, Thaler intentó conseguir que se aprobaran algunas patentes para DABUS en el Reino Unido, pero la Oficina de Propiedad Intelectual se negó a registrar las patentes porque se iba a acreditar como inventora a una máquina.

Tras obtener el no de la Oficina de Propiedad Intelectual, Thales recurrió en vano ante el Tribunal Supremo del Reino Unido. Por decisión unánime, el tribunal rechazó su recurso, considerando que una máquina no puede obtener una patente por el hecho de haber inventado algo. Según la Ley de Patentes del Reino Unido, «un inventor debe ser una persona física».

El sistema DABUS

Stephen Thaler es supuestamente el fundador de una «empresa de tecnología avanzada de redes neuronales artificiales» llamada Imagination Engines Inc. La empresa tiene su sede en Saint Charles, Missouri.

DABUS representado “Dispositivo de cebado autónomo de sensibilidad unificada”. Según un informe anterior de Reuters, Thaler afirmó que su sistema DABUS podría crear «prototipos únicos para un portavasos y una baliza de luz de emergencia totalmente autónomos».

Lo que dijo el juez de la Corte Suprema

«Esta apelación no se refiere a la cuestión más amplia de si los avances técnicos generados por máquinas impulsadas por IA que actúan de forma autónoma deberían ser patentables», cita el informe de Reuters al juez David Kitchin en su fallo.

El juez afirma además en su fallo escrito: “Tampoco se trata de si el significado del término “inventor” debe ampliarse… para incluir máquinas impulsadas por IA que generan productos y procesos novedosos y otros no obvios que pueden diseñarse. ofrecer ventajas sobre productos y procesos ya conocidos.

png", "imageCurrentSrc": "", "targetWidth": "800", "targetHeight": "400", "scaleAttr": "", "dialogLabel": "Enlarged image" } } }» data-wp-interactive=»» class=»wp-block-image size-full wp-lightbox-container»>

Lo que dijeron los abogados de Stephen Thaler

Según los abogados de Thaler: «la sentencia establece que la ley de patentes del Reino Unido es actualmente completamente inadecuada para la protección de invenciones generadas de forma autónoma por máquinas de IA».