Vitalik Buterin comparte su opinión sobre los puentes entre cadenas

• Los bloques «honestos», según Buterin, mantendrán la consistencia del estado.
• Buterin argumentó que un entorno de cadena cruzada no era deseable.

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, tuiteó un enlace aa Reddit El artículo de hoy analiza su optimismo en un futuro de múltiples cadenas, pero expresa dudas sobre los ecosistemas de cadenas cruzadas. Debido a las «restricciones de seguridad fundamentales en los puentes», Buterin dijo que no era deseable un entorno de cadena cruzada.

Buterin dijo además que no está de acuerdo con que todos los procedimientos de seguridad fallen si una cadena de bloques recibe un ataque del 51 %. Al controlar más del 50 % de la tasa de hash o potencia de procesamiento de la red, el objetivo de un ataque del 51 % es afectar la integridad de las transacciones registradas en una cadena de bloques. El mismo concepto, según Buterin, se aplica a cualquier nivel 2 creado por encima de la cadena principal de Ethereum.

Buterin escribió:

«Si Ethereum es atacado al 51 % y se reinicia, Arbitrum y Optimism también se reinician, por lo que se garantiza que las aplicaciones «cross-rollup» que mantienen el estado en Arbitrum y Optimism seguirán siendo consistentes incluso si Ethereum es atacado al 51 %. Y si Ethereum no es atacado por el 51%, no hay forma de atacar al 51% de Arbitrum y Optimism por separado».

Reglamento de protocolo

Los atacantes, segundo buterino, no podría proponer un bloqueo que quitaría el ETH de alguien en caso de un ataque del 51%, ya que violaría las reglas de consentimiento y sería rechazado por la red.

Para decirlo de otra manera: a pesar de que el 99 por ciento del poder del hash estaba destinado a robar otra billetera del Ethereum, el 1 por ciento restante de los nodos seguiría esa cadena, ya que obedece a las normas del protocolo. Como resultado, los bloques «honestos», según Buterin, mantendrán la consistencia del estado.