Congresista estadounidense considera a las criptomonedas una amenaza para la seguridad nacional

• La Asamblea de California ha aprobado una medida para regular los servicios criptográficos.
• Sherman no puede decidir cuál es la mejor estrategia para proteger a los inversores en criptomonedas.

En los Estados Unidos, algunos estados como California han endurecido sus reglas de criptomonedas. Por ejemplo, la semana pasada se anunció que la Asamblea de California había aprobado una medida para regular y agregar licencias para los servicios financieros criptográficos que operan dentro del estado.

Recientemente, representante brad sherman ofreció sus pensamientos sobre si una prohibición criptográfica tenía o no suficiente fuerza para convertirse en realidad. Según Los Angeles Times, el congresista estadounidense «lo odia» y lo considera «una amenaza para la seguridad nacional». El demócrata, sin embargo, admitió que el negocio de las criptomonedas es un jugador importante cuando se trata de contribuciones políticas. No se hablaría más de prohibir la moneda digital después de sus acciones.

Demasiado dinero y poder

Con este fin, vale la pena señalar que California Comisión de Prácticas Políticas Justas acaba de autorizar a los solicitantes de oficinas estatales y locales a aceptar pagos en monedas digitales como Bitcoin. Sin embargo, los solicitantes no pueden conservarlo. Debe cambiarse por moneda fiduciaria. Por lo tanto, hay pocas posibilidades de que la cantidad aportada aumente o disminuya de manera desproporcionada debido a las fluctuaciones del mercado.

Sherman declaró:

“No creo que lo logremos [to a ban] en cualquier momento. El dinero para los grupos de presión y el dinero para las contribuciones a las campañas funcionan, o la gente no lo haría; y es por eso que no hemos prohibido las criptomonedas. Al principio no lo prohibimos porque no nos dimos cuenta de que era importante y no lo prohibimos ahora porque hay demasiado dinero y poder detrás».

Pero Sherman no puede decidir cuál es la mejor estrategia para proteger a los inversores en criptomonedas. Se opone al engaño, pero reconoce que tiene poca influencia en cómo los demás eligen gastar su dinero.

Recomendado para ti:

Congresistas de EE.UU. piden a la OFAC que aclare la sanción en efectivo de Tornado