El tribunal niega la moción de la SEC para sellar el litigio Ripple vs SEC

• Un conocido abogado, James Filan, tuiteó sobre esta presentación el 10 de junio.
• El acusado le pidió al juez Netburn que investigara las investigaciones de OIEA y FinHub.

Todos los días se presentaban nuevos documentos en el caso entre el SEGUNDO Y Onda, una empresa fintech con sede en San Francisco. Sin embargo, los esfuerzos del demandante (US SEC) para prolongar el caso continúan alineándose o siguiendo el mismo patrón.

Ripple y los acusados ​​individuales Chris Larsen y Brad Garlinghouse rechazaron el intento de la SEC de sellar su objeción a la solicitud de amicus para representar a los tenedores de 67,300 XRP en el desafío de testigo experto de Patrick Doody, según un archivo.

La SEC pidió presentar propuestas de redacción

En respuesta al testimonio del experto de la SEC, Patrick Doody, cuyo informe pretendía explicar por qué los titulares de XRP compraron el token, surgió esta reacción. Asimismo, Deaton, como se señaló anteriormente, tenía como objetivo representar a los miembros de la comunidad local involucrados en el caso.

Sin embargo, parece que la Corte también ha tenido suficiente en este punto. El tribunal rechazó la solicitud de la SEC de sellar el documento anterior en una presentación del 10 de junio. Un conocido abogado, James Filan, tuiteó sobre esta presentación el 10 de junio. La SEC también debe presentar una carta antes del 14 de junio de 2022, describiendo los borradores propuestos e indicando qué documentos deben sellarse. Según el tribunal, la SEC fue demasiado lejos para sellar los datos de transacciones de Ripple.

Esto podría ser un factor importante en el resurgimiento del interés en XRP. Además, Ripple Labs respondió a las fallas de la SEC en sus respuestas a la cuarta serie de RFA de los Demandados de Ripple, que presentó la compañía. El demandado lo solicitó juez Netburn investigar las investigaciones de la OIEA y FinHub sobre este asunto XRP. Como resultado, el actor está bajo presión.