Juicio de Sam Bankman-Fried: el error FTX infla la deuda de Alameda en $8 mil millones; Las medidas de riesgo de FTX contradicen las llamadas de margen de SBF

A medida que avanza el juicio del director ejecutivo de FTX en quiebra, Sam Bankman-Fried, las críticas y acusaciones arrojan luz sobre los sistemas de márgenes de la bolsa. Zane Tackett, ex jefe de ventas institucionales de FTX, alegó recientemente posibles discrepancias en las estrategias de mitigación de riesgos del intercambio, arrojando dudas sobre la defensa de Bankman-Fried en una entrevista reveladora.

Los Términos de servicio de FTX no respaldan la defensa de SBF

Bankman-Fried, un antiguo magnate del mercado de criptomonedas, ahora está bajo escrutinio por sus afirmaciones relacionadas con los sistemas de margen del intercambio. Intentó profundizar en el discurso público y legal presentando detalles complejos sobre cómo funcionan los sistemas de margen de FTX, centrándose específicamente en cuestiones relacionadas con los préstamos de margen al contado. Sin embargo, Tackett sostiene que los hechos pueden no ser tan claros o no respaldar la defensa de Bankman-Fried como describió en una entrevista reciente con Scoop.

La declaración de inocencia del ahora insolvente cofundador de FTX y Alameda Research, Sam Bankman-Fried, de múltiples cargos, incluidos fraude de valores y conspiración para cometer lavado de dinero, saca a la luz una cuestión crucial: ¿Hubo acceso ilegal a clientes o ¿Fue la mala gestión lo que desencadenó la crisis financiera?

Tackett dijo: “Sam esencialmente actuará como si no entendiera, pero también intentará abrumar a la gente con tecnicismos. Creo que argumentará que fue simplemente un préstamo con margen al contado: FTX claramente permitió préstamos con margen al contado. Luego, profundizará en las complejidades de cómo funcionó este proceso y cómo Alameda pudo pedir prestado porque tenía una garantía sustancial, soltando grandes cifras como «teníamos 100 mil millones de dólares en garantía». También podría admitir que nuestros sistemas de márgenes no eran tan sólidos como deberían haber sido».

Las afirmaciones de SBF no tienen sentido

Tras el colapso de FTX en noviembre de 2022, Bankman-Fried negó el acceso indebido a los depósitos de los clientes, atribuyendo el colapso a una falla del sistema de márgenes y diciendo que el fondo de cobertura tenía garantía suficiente para pedir prestado.

Sin embargo, los medios de comunicación y el ex empleado Zane Tackett han destacado posibles puertas traseras que permiten a Bankman-Fried y Alameda pedir prestado fondos ilimitados, lo que contradice las medidas de mitigación de riesgos y el sistema de recortes de la bolsa. Tackett destacó la inconsistencia en la aplicación del sistema de márgenes y sugirió que Bankman-Fried era plenamente consciente de los riesgos y las acciones tomadas.

Hoy, el WSJ informó que los empleados de FTX de EE. UU., conscientes de una puerta trasera en el intercambio que permite a Alameda Research extraer miles de millones de los fondos de los clientes, supuestamente alertaron al director de ingeniería de FTX, Nishad Singh, pero el problema no se ha resuelto. El equipo, afiliado a LedgerX, un intercambio de criptoderivados adquirido por FTX en 2021, se encontró con el problema mientras evaluaba la aplicabilidad del código de intercambio principal de FTX para su uso en los Estados Unidos.

Una falla de software, originada por el manejo poco convencional de los depósitos de los clientes por parte de FTX, infló de manera inexacta la deuda que Alameda debía a los clientes de FTX en $8 mil millones, reveló hoy un testigo en el juicio de Sam Bankman: Fried. El ex desarrollador de FTX, Adam Yedidia, compartió que los primeros clientes de FTX depositaban dinero fiduciario a través de Alameda, lo que complicaba el seguimiento de la deuda.

Un error contable de junio de 2022 mostró que Alameda sobreestimó la deuda en 16.000 millones de dólares, lo que, incluso después de la corrección, todavía indicaba 8.000 millones de dólares en deuda, lo que generó preocupación. Bankman-Fried reconoció la vulnerabilidad y dijo que ya no eran “a prueba de balas”.