La demanda de los inversores de Uniswap fue desestimada por el juez estadounidense

Un juez de distrito estadounidense desestimó una demanda presentada por un grupo de inversores contra Uniswap. El grupo tomó medidas contra Uniswap porque los tokens supuestamente comprados mediante el protocolo descentralizado resultaron ser una estafa.

Los inversores de Uniswap argumentan que los tokens son valores

El juez dijo que el estado actual de la regulación de las criptomonedas no proporciona una base para su caso.

La jueza de distrito estadounidense Katherine Failla revoca la demanda de un grupo de seis inversores contra Uniswap, su director ejecutivo y prestamistas de capital de riesgo en un expediente judicial reciente.

Los inversores afirman que son tokens compró sobre el protocolo entre diciembre de 2020 y marzo de 2022 se consideró fraudulento y provocó pérdidas financieras. El grupo reside en todo el mundo, desde Carolina del Norte e Idaho, hasta Nueva York, Carolina del Norte y Australia.

Presentaron su reclamo bajo las leyes federales de valores. El grupo dice que la presentación se basó en la creencia de que los tokens, presumiblemente tokens fraudulentos, califican como valores. Esto implica que el protocolo Uniswap es una plataforma de intercambio para negociar valores. Uniswap, sin embargo, no está de acuerdo con etiquetas como «intercambio» o «corredor o distribuidor».

Las víctimas siguen desprotegidas pese a la ausencia de normativa

El juez Failla decidió reconocer las afirmaciones de los inversores de que los tokens tenían el estatus de valor «de buena fe». Sin embargo, el reconocimiento no les dio una mejor posición jurídica en relación a la demanda contra Uniswap.

«El tribunal rechaza la denuncia en su totalidad», se lee en el documento judicial. Explica que el hecho de que los inversores hayan comprado los tokens fraudulentos en Uniswap no significa que el protocolo descentralizado en sí sea responsable:

«Debido a la naturaleza descentralizada del Protocolo, las identidades de los emisores de tokens fraudulentos son esencialmente desconocidas e incognoscibles, lo que deja a los demandantes con daños identificables pero sin acusados ​​identificables».

El juez Failla dice que la falta de claridad regulatoria en la industria de las criptomonedas no ayuda a su caso a recuperar fondos:

«Sin inmutarse, ahora están citando a los acusados ​​de Uniswap y VC, con la esperanza de que este Tribunal pueda pasar por alto el hecho de que el estado actual de la regulación de las criptomonedas les deja sin recurso, al menos con respecto a los reclamos específicos hechos en esta demanda».