No, las criptomonedas no son la principal fuente de financiación del terrorismo

Según los últimos hallazgos de Chainalysis, la financiación del terrorismo se realiza principalmente en moneda fiduciaria. Esto va en contra de los argumentos que suelen presentar los políticos y los medios anti-criptomonedas sobre el papel de las criptomonedas en el negocio.

El 18 de octubre, la firma de análisis blockchain Chainalysis publicó un informe que detalla el papel de las criptomonedas en el financiamiento del terrorismo, y los datos muestran que es minúsculo.

Criptomonedas no favorecidas por organizaciones terroristas

El informe titulado “Corrigiendo el récord” tiene como objetivo abordar metodologías imprecisas para estimar el papel de las criptomonedas en la financiación del terrorismo.

Los analistas de Chainalyst dijeron que habían «visto métricas exageradas y análisis defectuosos del uso de criptomonedas por parte de estos grupos terroristas».

Además, señaló que las criptomonedas desempeñan un papel pequeño en la financiación del terrorismo. Sin embargo, algunos grupos como Hamás, Hezbolá y la Jihad Islámica Palestina recaudan y transfieren algunos fondos utilizando criptomonedas.

«La financiación del terrorismo representa una parte muy pequeña de la ya pequeña parte ilícita del volumen de transacciones de criptomonedas».

Añadió que las organizaciones terroristas históricamente han utilizado y probablemente seguirán utilizando métodos tradicionales basados ​​en dinero fiduciario. Entre ellos se incluyen instituciones financieras, hawalas y empresas fantasma como principales vehículos financieros.

Además, las criptomonedas son en realidad menos adecuadas para la financiación del terrorismo debido a su transparencia en la cadena de bloques. Esto permite que las agencias gubernamentales y las empresas de análisis de blockchain trabajen juntas para identificar e interrumpir los flujos de financiación del terrorismo.

Los analistas dijeron que esto no se logra fácilmente con los métodos de transferencia tradicionales como el efectivo.

El informe también identificó fallas en el análisis de los flujos terroristas. Las estimaciones de financiación del criptoterrorismo a menudo están infladas al incluir todos los fondos recibidos de proveedores de servicios intermediarios, no sólo las partes explícitamente vinculadas a los terroristas.

El seguimiento de fondos a través de estos proveedores de servicios también puede llevar a conclusiones inexactas.

FUD y las imprecisiones de los principales medios de comunicación

El 18 de octubre, el Tesoro de Estados Unidos publicó un relación sobre los facilitadores financieros de los operadores de Hamás. Citó una transferencia de Bitcoin, pero la cantidad fue insignificante, como señaló ZeroHedge.

«He aquí el mal puro y sin adulterar que es Bitcoin: el Tesoro sanciona» a los agentes de Hamás y a los facilitadores financieros «y revela un flujo histórico de fondos a través de Bitcoin por una suma de – redoble de tambores – 2.000 dólares».

«Simplemente ignoren los cientos de millones de dólares en efectivo utilizados para financiar a Hamás», añadió.

Además, los principales medios de comunicación también han utilizado la financiación del terrorismo como arma en sus cruzadas contra las criptomonedas. Conocidos antagonistas de la industria como el WSJ han demonizado las criptomonedas mientras huyen. títulos inexactos sobre su papel en la financiación del terrorismo.

La verdad es que el efectivo es el rey cuando se trata de financiación del terrorismo, pero eso no sienta bien con titulares tan lascivos.