¿Aceptará ahora la SEC que XRP no es una acción? ¿O la SEC está preparando otro golpe?

El criptoverso está en marcha con un rumor en torno a la demanda de larga duración de la compañía. Que es el de la trifulca de Ripple contra la SEC de EE.UU. El año siguiente fue fundamental para Ripple y el ejército XRP. Ya que el obstáculo legal parece moverse a favor del imputado. El fallo reciente fue un evento importante en el caso, ya que fortaleció inmensamente la posición de los acusados.

Anuncio

La evidencia sólida que el Ejército XRP ha estado buscando, por ahora, parece estar disponible públicamente. Mientras que la jueza Analisa Torres dirige el cierre de los memorandos que giran en torno al caso Ripple. Los dos avisos legales a los que se refirió la comunidad finalmente están disponibles y han fortalecido la unidad del ejército XRP.

Lea también: Ripple vs SEC: ¿Se unirá Elon Musk a los partidarios de Ripple (XRP) en su lucha contra la SEC?

¿Acabará esto con la conducta indisciplinada de la SEC?

La ardua batalla legal entre Ripple Labs y la SEC de EE. UU. ahora encuentra un final sombrío. Esto fue siguiendo la orden de la jueza Analisa Torres de sellar un par de memorandos. los mandato judicial revisó la carta de los acusados ​​Ripple Labs y Chris Larsen y propuso personal editorial en Exposition E.

Como resultado, se le indica al empleado que abra una serie de documentos, que incluyen. El memorándum que respalda la moción de Chris Larsen para rechazar la primera queja enmendada. Memorándum de ley de la SEC en apoyo de su moción de huelga en la defensa afirmativa de notificación justa. Memorándum de ley de Ripple que se opone a la moción de la SEC para apuntar a Fair Notice Defense.

Posteriormente, otros memorandos abiertos incluyen el memorando legal de la SEC que se opone a la moción de Larsen y Garlinghouse. La nota de respuesta de Chris Larsen respalda aún más su moción de rechazar la primera queja enmendada. Y el dos notas legales desde octubre de 2012, que han abrazado el negocio en las negociaciones.

El abogado defensor James K. Filan, quien ha sido proactivo en las actualizaciones sobre la pelea de Ripple con la SEC. Menciona que las notas, en general, son a favor de los imputados y de la comunidad. El primer memorando de Perkins Coie se redactó en febrero de 2012 y se envió a Jed McCaleb y Jesse Powell. Mientras que la segunda nota era de octubre de 2012.

¿Serán los dos avisos legales el factor estimulante para la victoria de Ripple?

La primera nota menciona que si se vende una nueva moneda que ahora parece una ICO, el activo se consideraría una acción. Sin embargo, Ripple revisó sus planes al volver a Perkins Coie, quien emitió el segundo memorando en octubre de 2012. El segundo memorando fue enviado a Chris Larsen y Jed McCaleb. Eso también incluyó pasos para minimizar los riesgos prevalecientes por parte de la SEC.

El abogado dice que la segunda nota fue más positiva. Si bien advirtió sobre un pequeño riesgo, la SEC puede estar en desacuerdo. El documento dice que la razón principal para comprar créditos de Ripple es facilitar el comercio en línea. Y no participe en el comercio de inversiones especulativas, citando además que las características comerciales de los «créditos Ripple no deben considerarse valores».

En conclusión, las masas de la comunidad quedaron encantadas con la declaración y felicitan al equipo de Ripple por su proactividad. Lo que es más importante, pasaron 5 años antes de que la SEC planteara discusiones sobre activos digitales. La SEC tarda ocho años en estar en desacuerdo con el análisis que sigue molestando a la comunidad, que ahora es una espina en los pies de la SEC.

Si bien los acusados ​​ahora tienen evidencia sólida para respaldar que son proactivos en la búsqueda de orientación legal. Los demandantes se mantendrían firmes en el «pequeño riesgo» anterior. Dicho esto, la apertura de memorandos es uno de los principales motores de la causa. Lo que eventualmente llevará el caso a la terminal. Aliviar a XRP de sus tormentos recurrentes.