Actualización de la demanda de Ripple: el jurado determinará el estado de los valores no registrados

En un fallo muy esperado del 13 de julio de 2023, la jueza Analisa Torres del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York emitió su decisión en la demanda de la SEC contra Ripple Labs, un caso que se originó en diciembre de 2020.

El fallo del juez Torres presentó un resultado mixto, con diferentes implicaciones para la venta de XRP al público por parte de Ripple y la distribución del token. El juez dictaminó que estas transacciones no califican como una oferta de contratos de inversión.

Esta conclusión se aplica a dos categorías: «Ventas programáticas», que implicaba vender XRP al público, y «Otras distribuciones», donde XRP se distribuía de forma gratuita.

El juez señaló enfáticamente: “En cualquier caso, la SEC no desarrolla el argumento de que estas ventas en el mercado secundario fueron ofertas o ventas de contratos de inversión, particularmente donde el pago de dinero por estas ventas de XRP nunca se atribuyó a Ripple, y el Tribunal no puede hacer tal descubrimiento.

Sin embargo, el fallo sigue teniendo matices, como señaló un usuario de Twitter. El usuario escribió: “No, el tribunal dictaminó que un jurado debe decidir si las otras ventas fueron ventas de valores no registradas porque hay cuestiones de hecho en disputa. El tribunal dictaminó, como cuestión de derecho (es decir, no sujeto a disputa razonable) que las ventas institucionales de Ripple eran valores.

Según el fallo del juez, la venta de XRP por parte de Ripple violó las regulaciones de valores al ofrecer y vender contratos de inversión sin el registro adecuado. Como resultado, el caso procederá a juicio y una orden por separado determinará la fecha del juicio y los plazos preliminares.

La decisión del tribunal declaró: “Por las razones anteriores, se concede la moción de juicio sumario de la SEC con respecto a las ventas institucionales y se desestima por lo demás. Se concede la moción de juicio sumario de los demandados con respecto a las ventas programáticas, otras distribuciones y ventas de Larsen y Garlinghouse, y se niega con respecto a las ventas institucionales.

El fallo trae tanto alivio como anticipación, ya que las ventas institucionales de Ripple se clasificaron como valores, mientras que el estado de otras ventas sigue sin resolverse. La próxima prueba ofrecerá más claridad sobre el asunto y potencialmente tendrá implicaciones significativas para el futuro de Ripple y la industria de las criptomonedas en general.