Actualización de Ripple Vs SEC: La SEC rechaza la solicitud de un tercero para redactar información, Lcdo. ¡James Filan lo revela todo!

Brad Garlinghouse, director ejecutivo del negocio de criptomonedas y blockchain Ripple, cree que se completará una resolución con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. en la primera mitad de 2023. Agregó además que es optimista sobre su postura actual con respecto a la ley y los hechos.

Cualquier persona interesada en la industria cree que el final está a la vista y está siguiendo de cerca todas las actualizaciones. James K. Filan, exfiscal federal, mantiene a todos informados.

La SEC se opone a ciertos editoriales

En un tuit reciente, James K Filan, exfiscal federal, reveló que la SEC presentó oposición a la moción de la Tercera Parte A para redactar todas las referencias a la Tercera Parte A como entidad, así como a la moción de la Tercera Parte A (y a Ripple) redacciones de los nombres de algunas plataformas públicas de comercio de criptomonedas.

Aunque la identidad del Tercero A se ha hecho pública en el litigio, la SEC señaló que la empresa aún busca ocultar 38 de los juicios sumarios de las partes. La SEC dijo que no está de acuerdo con los cambios propuestos por la Tercera Parte A a la transcripción de la declaración jurada de su empleado en 38 de los documentos del juicio sumario.

¿Cuáles son las tres categorías a las que se ha opuesto la SEC?

La SEC apoya la solicitud del Tercero A de omitir el nombre del empleado y otra información de identificación, pero se opone firmemente a tres de los cambios propuestos.

En primer lugar, la agencia rechaza la solicitud del Tercero A de eliminar todas las menciones de la empresa como entidad. En segundo lugar, el regulador se opone a la retención de los nombres de algunas plataformas públicas de negociación de criptomonedas propuestas por el Tercero A y los demandados.

Finalmente, la Comisión de Bolsa y Valores se opone a la eliminación de datos de la transcripción de la presentación relacionada con la economía de la solución On-Demand Liquidity (ODL) de Ripple y la función del Tercero A en la monetización de las tenencias de XRP de los Demandados.

La oposición de la SEC se produce menos de cinco meses después de que el Tercero A pidiera al tribunal que concediera su decisión de cambiar uno de los archivos adjuntos de Ripple en su solicitud de juicio sumario.

¿Qué opina la comunidad sobre esto?

Los usuarios de Twitter creen que la conducta de la SEC es sospechosa. Qué esconde la SEC ha sido una pregunta recurrente. Otra persona dijo que la SEC eventualmente se quedaría sin excusas ya que siempre está inventando otras nuevas. Algunos incluso han pedido la renuncia del presidente de la SEC, Gary Gensler. Hay mucho odio contra la SEC por sus declaraciones.

Parece que la SEC quiere mantener en secreto parte de la información relacionada con esta demanda. Esto parece ser un intento de influir en el fallo del caso.