Coinbase lucha contra el caso de la SEC: ¡comienza el enfrentamiento legal!

En un giro extraordinario de los acontecimientos, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) ha sido objeto de escrutinio por su acción contra Coinbase, una de las principales bolsas de criptomonedas del mundo. Paul Grewal, director legal (CLO) de Coinbase, expresó su preocupación a través de una serie de tuits, destacando el enigma legal que rodea a su litigio en curso.

A principios de esta noche, el tribunal del Tercer Circuito planteó una pregunta desafiante a la SEC, luego del inicio de una demanda contra Coinbase. El tribunal preguntó si la decisión de la SEC de demandar a Coinbase significa que ya rechazó la presentación regulatoria de Coinbase.

Un llamado a regulaciones más claras

Grewal reiteró la creencia de Coinbase de que las regulaciones concretas deberían preceder a las acciones de cumplimiento, que es la razón principal detrás de su petición de regulación de un año. Hizo hincapié en la importancia de este tema no solo para su industria, sino como un principio fundamental para las interacciones de las agencias gubernamentales con el público.

En palabras de Grewal, si la respuesta de la SEC a su petición es negativa, están legalmente obligados a notificar a Coinbase. Esto abre la puerta para que Coinbase impugne legalmente la decisión y cuestione la base de las acciones de la SEC.

Representación de la industria y lucha por la claridad

Brian Armstrong, director ejecutivo de Coinbase, expresó su orgullo por representar a la industria contra la denuncia de la SEC. Sus tweets comunicaron una necesidad urgente de aclaración sobre las regulaciones de las criptomonedas.

Armstrong señaló que la SEC ha revisado y dado luz verde a Coinbase para salir a bolsa en 2021. Sin embargo, el camino hacia el registro sigue siendo difícil de alcanzar. También destacó declaraciones contradictorias entre la SEC y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) sobre la definición de lo que constituye un valor y un producto básico. Estas discrepancias regulatorias han hecho que el Congreso considere introducir legislación para simplificar la situación.

Una invitación a reglas transparentes

Armstrong criticó a la SEC por utilizar un enfoque de «regulación por aplicación», que dijo que era perjudicial para los intereses estadounidenses. Reiteró la voluntad de Coinbase de utilizar vías legales para mayor claridad.

La singularidad de la demanda de Coinbase, según Armstrong, radica en su único enfoque en definir qué es y qué no es un valor. Exudaba confianza en su caso, enfatizando la solidez de sus hechos y posición legal.

El apoyo del senador a una legislación clara

La senadora Cynthia Lummis se hizo eco de sentimientos similares en su tuit, destacando el hecho de que la SEC no proporcionó una guía clara sobre el comercio de activos digitales y distinguió entre una acción y un producto básico. Lummis abogó por un marco legal sólido en lugar de la regulación mediante la aplicación, abogando por la aprobación de la Ley de Innovación Financiera Responsable Lummis-Gillibrand.

Esta comparación Coinbase-SEC plantea varias preguntas desafiantes. ¿Es hora de que los organismos reguladores actualicen su modus operandi y establezcan reglas más claras que puedan fomentar la innovación y proteger a los consumidores?

¿Cuánto tiempo puede continuar el enfoque de “regulación a través de la aplicación” sin causar un daño significativo? Más importante aún, ¿puede Estados Unidos establecer un precedente mundial al lograr un equilibrio entre cultivar esta tecnología disruptiva y garantizar un entorno seguro para sus consumidores? Sólo el tiempo dirá.