¿Cómo ha respondido Meta a las demandas relacionadas con anuncios falsos de criptomonedas?

Mientras millones de personas siguen los acontecimientos en un tribunal de Nueva York donde se juzga al fundador del intercambio de criptomonedas FTX, otro drama legal que involucra anuncios relacionados con criptomonedas se desarrolla en el otro lado del mundo.

El magnate minero Andrew Forrest está detrás de los esfuerzos para procesar a Meta, la empresa matriz de Facebook, que hace tres años presentó anuncios criptográficos en los que aparecía él sin su permiso. Algunos dicen que la respuesta de Meta a los cargos criminales cruzó líneas legales y éticas.

De acuerdo a un relación En The Guardian, Forrest insiste en que Meta no hizo lo suficiente para eliminar los anuncios criptográficos que hacían uso ilegítimo de su imagen como truco promocional. Forrest, quien dice que le pidió repetidamente a Meta que eliminara los anuncios en 2019, fue uno de los varios australianos que asistieron.

Desde la perspectiva de Forrest y sus abogados, la quiebra de Meta no es una mera cuestión civil. Es tan grave que son necesarios cargos penales, afirmó The Guardian.

Mientras el equipo legal de Meta se apresura a responder a las acusaciones tan graves, ha dado un paso dramático. Envía una citación a Forrest pidiéndole que entregue los documentos para que los revisen los abogados de Meta.

Los documentos en cuestión supuestamente incluyen datos y registros altamente confidenciales. Incluyendo correos electrónicos personales escritos por Forrest. Y comunicaciones sobre cómo financiar la demanda transfronteriza contra Meta, con sede en Silicon Valley.

El año pasado los abogados del Meta Reconocido que un tribunal de Australia Occidental tenía jurisdicción legal sobre el asunto.

Meta FUD sube en momentos críticos

Mientras Meta busca agresivamente expandirse hacia la inteligencia artificial y el Metaverso, los problemas legales siguen a la empresa como una sombra. El Metaverso, en particular, ha sido criticado por albergar una economía sumergida no sujeta a impuestos, como informó BeInCrypto el 5 de septiembre.

Conozca la evolución de la controversia sobre el contenido alojado en Metaverse y los ingresos que conlleva.

Mark Zuckerberg tiene muchas cosas que le mantienen despierto por la noche. Hace apenas unas semanas, BeInCrypto informó que había presentado una demanda por separado contra Meta. ¿La manzana de la discordia aquí? Infracción de copyright.

Meta supuestamente hizo un uso ilegítimo de los autores Sarah Silverman, Richard Kadrey y Christopher Golden. Tomando su trabajo y usándolo para entrenar LLaMA, una herramienta de inteligencia artificial.

Meta no sólo hizo un mal uso de sus palabras e ideas, sino que canalizarlas a través de LLaMA fomentará más oportunidades para la expropiación creativa, creen los autores.

Patrocinado

Patrocinado

A medida que Meta continúe desarrollando inteligencia artificial, es probable que proliferen este tipo de demandas. Las cosas han avanzado mucho desde los días descritos en la película de 2010 de David Fincher, The Social Network. En el que un brillante y ambicioso estudiante de Harvard se sentaba en cafeterías y en su dormitorio soñando con el potencial de un proyecto favorito llamado entonces «Facebook».