Cómo las criptomonedas pueden aprender de la IA para influir en Washington

Como en la vida, el escrutinio político, legal y regulatorio puede afectarle de forma inesperada y rápida. Mientras la industria de la IA reflexiona sobre su futuro, sólo hay que reflexionar sobre el pasado reciente, especialmente el enfoque del gobierno federal hacia los criptoactivos, para tener una idea de lo que se avecina.

Si bien aquellos involucrados en las criptomonedas y la IA pueden dudar en agruparlos debido a sus diferencias fundamentales, como las amplias aplicaciones de la IA en comparación con el alcance limitado de los tokens criptográficos y los casos de uso tangibles de la IA frente al debate en curso sobre la necesidad de monedas privadas, todavía quedan valiosas lecciones y estrategias que aprender de cómo Washington ha abordado la tecnología emergente de criptomonedas.

El panorama de las políticas tecnológicas en Estados Unidos ha cambiado desde la llegada de Internet. Ambos lados del espectro político albergan ahora tendencias populistas, lo que ha resultado en un Congreso muy escéptico que cuestiona los principales hallazgos y motivos de la industria de la IA. Si bien la IA no enfrentará las mismas justificaciones existenciales que los criptoactivos han tenido que soportar, no habrá presunción de inocencia. Los legisladores clave de ambos partidos asumirán que la IA tiene motivos ocultos, a menos que se demuestre lo contrario.

Los guardianes de los medios de comunicación son ahora más débiles que nunca, lo que deja al público, que ya es escéptico respecto de las grandes corporaciones e instituciones, susceptible a rumores y desinformación. A finales de la década de 1990 y principios de la de 2000, muchos estadounidenses dependían en gran medida de los medios de comunicación tradicionales. Hoy en día, sin embargo, más estadounidenses dependen de sus plataformas de redes sociales preferidas para obtener noticias, que tienden a priorizar el contenido atractivo sobre el informativo. En consecuencia, cuando los votantes se ven influenciados por temas de actualidad y publicaciones virales, los legisladores tienen menos flexibilidad para elaborar políticas moderadas. De manera similar, así como la industria de la criptografía se ha visto afectada negativamente por el enfoque del público en unos pocos actores malos, la industria de la IA enfrentará consecuencias políticas cuando el aprendizaje automático produzca resultados imperfectos, a pesar de la evidencia estadística que sugiere que el aprendizaje automático es generalmente superior al humano. procesos gestionados. .

Si bien la industria de la inteligencia artificial puede aprender de los desafíos que enfrenta la industria de la criptografía en Washington DC, existe una diferencia crucial que hace que el éxito en la ciudad sea más alcanzable y complejo. Los participantes en el mercado de las criptomonedas apuntan a penetrar en el sector de servicios financieros altamente regulado, que es menos receptivo al enfoque de «moverse rápido y romper cosas» que permitió a empresas como Uber y Lyft eludir las políticas de transporte establecidas a principios de la década de 2010. Hasta ahora, los participantes del mercado criptográfico no han podido aprovechar la popularidad de sus activos como fuerza impulsora para alinear a Washington con su marco regulatorio preferido.

La industria de la IA pretende ingresar a varios sectores, algunos de los cuales tienen regulaciones menos establecidas en comparación con otros. Esto brinda una oportunidad para que los participantes del mercado de la IA superen a los formuladores de políticas en áreas específicas. Sin embargo, la IA enfrentará desafíos importantes en las políticas financieras que exceden con creces lo que ha experimentado la industria de la criptografía. El presidente de la SEC, Gary Gensler, expresó recientemente su preocupación por el posible riesgo sistémico que plantea el uso de inteligencia artificial en el sistema financiero. No es difícil imaginar un escenario en el que destacados participantes del mercado utilicen el aprendizaje automático para desencadenar transacciones financieras específicas durante una crisis. Si bien una empresa individual puede beneficiarse al reducir su exposición a un sector en problemas, si varias empresas participan en la misma práctica, podría generar un efecto dominó de llamadas de margen, lo que en última instancia generaría un riesgo sistémico en el sistema financiero.

Mientras la industria de la IA examina cómo Washington DC ha abordado las criptomonedas y anticipa futuros riesgos y batallas políticas, ¿cómo puede evitar caer en el mismo estancamiento regulatorio que enfrenta actualmente la industria de las criptomonedas?

La industria de la IA debería reconocer y aprovechar rápidamente sus dos ventajas cruciales sobre sus oponentes. Si bien los formuladores de políticas en Washington DC han expresado preocupación por las implicaciones de la adopción generalizada de la IA, ninguna de las partes ha llegado a una conclusión definitiva sobre cómo debería regularse la industria. Esta situación se parece a la época anterior a que los demócratas clasificaran los criptoactivos como valores, mientras que los republicanos no estaban de acuerdo. Una vez que la política de IA se vuelva tan fragmentada como la regulación de las criptomonedas, será mucho más difícil establecer un marco regulatorio eficaz.

La ausencia de posiciones políticas firmes dentro de cualquiera de los partidos presenta una oportunidad para que la industria de la IA aproveche otra ventaja: sus importantes recursos de capital. La industria debería utilizar este capital para lanzar una amplia campaña de asuntos públicos que integre la tecnología de inteligencia artificial en la narrativa estadounidense más amplia. Esta campaña debería enfatizar los beneficios de la inteligencia artificial para los estadounidenses comunes y corrientes y presentar argumentos convincentes para mantener la innovación en casa. La industria de la criptografía ha retrasado la presentación de un caso similar al público estadounidense y ahora enfrenta una tarea más compleja y que requiere más recursos, incluso si aún puede conseguir apoyo público para su causa.

Si la industria de la IA decide aprovechar las discusiones políticas en curso entre los legisladores y lanzar una campaña para ganarse el apoyo del pueblo estadounidense, debe abordarlo de manera diferente a como lo hizo la industria de la criptografía. Si bien las criptomonedas inicialmente intentaron influir en los legisladores de Washington DC, la industria de la inteligencia artificial debería reconocer que ganarse el favor de los legisladores comienza en casa, a través de campañas en distritos y estados cruciales del Congreso. Estas campañas deberían presentar argumentos positivos a favor de la tecnología, destacando su impacto y potencial. Si bien la actividad en DC es importante para finalizar los esfuerzos con los legisladores, el trabajo preliminar se sienta al interactuar con los electores.

Cuando los influyentes ejecutivos de la industria de la IA regresen de DC, habrán sido testigos de una ciudad en una encrucijada en materia de inteligencia artificial. Pueden seguir el camino tomado anteriormente por los participantes del mercado criptográfico o tomar un nuevo rumbo que puede marcar una diferencia significativa.

(Referencia: monedero)