Crypto Lawyer Labels BitBoy Legal Controversy as a ‘Gray Area’

El abogado de criptomonedas interviene en la batalla legal de Ben Armstrong BitBoy

Publicado por
Comparte en redes sociales


El abogado criptográfico Harrison Dell analiza los acontecimientos en curso que rodean a Ben Armstrong, el ex rostro de «BitBoy», quien está demandando a BJ Investment Holdings por su eliminación de la marca BitBoy en una entrevista con BeInCrypto.

Dell afirma firmemente que la situación es una «zona gris».

Ben Armstrong, ex rostro de BitBoy, ha emprendido acciones legales contra BJ Investment Holdings, la empresa matriz de HIT Network, por su eliminación de la marca BitBoy. La situación ha dado lugar a considerables especulaciones en línea.

HIT Network dijo que abandonó a Armstrong debido a abuso de sustancias y comportamiento manipulador.

Esta situación se intensificó aún más cuando Armstrong el rogó en X (anteriormente Twitter), instando a sus seguidores a que le proporcionen fondos para apoyar su batalla legal.

Afirmó que la empresa de medios le había agotado todo su dinero, dejándolo incapaz de montar una defensa:

«Le pido humildemente a cualquiera que alguna vez se haya beneficiado de mi contenido o de cualquier cosa que haya hecho que me ayude a donar a mi fondo legal para recuperar BitBoy Crypto».

cryptoshitcompra.com/wp-content/uploads/2023/09/El-abogado-de-criptomonedas-interviene-en-la-batalla-legal-de.png» alt=»Ben Armstrong ruega a sus seguidores de X que realicen donaciones legales: Fuente: Cuenta X de Ben Armstrong» class=»lazy wp-image-394008″/>
Ben Armstrong ruega a sus seguidores de X que realicen donaciones legales: Fuente: Cuenta X de Ben Armstrong

Sin embargo, Hit Network lanzó un respuesta a las denuncias, argumentando que las pretensiones son infundadas:

“¡Las recientes declaraciones hechas por Armstrong contra mí, la compañía y muchos otros son falsas y/o mentiras descaradas!”

El abogado especializado en criptomonedas Harrison Dell, fundador de Cadena Legal, sugiere que la empresa puede tener la autoridad para despedir a Armstrong por motivos morales. Sin embargo, cree que cualquier despido basado en “este tipo de comportamiento” sigue siendo una zona gris.

Señala que Armstrong conserva la propiedad de la empresa, aunque con la revocación de los poderes de gestión.

“La denuncia muestra que BitBoy todavía posee el 67% de BJIH. Sólo perdió el control como director/contralor. La defensa probablemente se basará en una cláusula moral o de comportamiento en un acuerdo, ya que el supuesto comportamiento de BitBoy parece ser la causa de los problemas legales aquí».

Dell sugiere que probablemente se incluyan cláusulas de moralidad en el contrato

Dell cree que, dada la naturaleza del negocio, es probable que existan cláusulas morales sólidas en los contratos.

Leer también  La preventa de Metacade supera los $2 millones

Insinúa posibles nuevos acuerdos entre accionistas relacionados con la propiedad del 33% de los demandados. Explique que estos pueden incluir derechos adicionales para despedir a los administradores que incumplan las cláusulas.

Esto incluye cláusulas morales, cláusulas de comportamiento o «cualquier cosa diseñada a medida para BitBoy».

“Es muy probable que haya cláusulas morales fuertes aquí, ya que BitBoy necesita mantener una marca personal positiva, de lo contrario la empresa se verá afectada. Claramente así lo ha hecho en los últimos meses.

El 28 de agosto, comenzaron a circular rumores en la industria de las criptomonedas después de que figuras conocidas de la industria compartieran una declaración de Around The Blockchain en las redes sociales de que Armstrong había sido eliminado de BitBoy:

«Con efecto inmediato, Ben Armstrong ya no trabajará con Hit Network/BJ Holdings y todas las marcas subsidiarias, incluidas, entre otras, BitBoy Crypto y Around The Blockchain».

Armstrong se ha visto envuelto en una controversia últimamente.

El 20 de abril, Armstrong no se presentó a su audiencia judicial. La fecha de la audiencia estaba relacionada con acusaciones de acoso contra el abogado Adam Moskowitz.

Moskowitz representa a un grupo de inversores que están demandando a varias personas influyentes por promover el ahora desaparecido intercambio de criptomonedas FTX. Armstrong es uno de los acusados ​​en el caso.

Descargo de responsabilidad

De acuerdo con las directrices del Trust Project, BeInCrypto se compromete a proporcionar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten a un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.

Leer también  El FBI culpa al gobierno de Corea del Norte por el robo de criptomonedas por USD 100 millones





Source link

Si quiere puede hacernos una donación por el trabajo que hacemos, lo apreciaremos mucho.

Direcciones de Billetera:

- BTC: 14xsuQRtT3Abek4zgDWZxJXs9VRdwxyPUS 

- USDT: TQmV9FyrcpeaZMro3M1yeEHnNjv7xKZDNe 

- BNB: 0x2fdb9034507b6d505d351a6f59d877040d0edb0f

- DOGE: D5SZesmFQGYVkE5trYYLF8hNPBgXgYcmrx 

También puede seguirnos en nuestras Redes sociales para mantenerse al tanto de los últimos post de la web:

-Twitter

- Telegram

Disclaimer: En Cryptoshitcompra.com no nos hacemos responsables de ninguna inversión de ningún visitante, nosotros simplemente damos información sobre Tokens, juegos NFT y criptomonedas, no recomendamos inversiones

Dejar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *