El desafío legal de Elon Musk y Mark Cuban a los procesos de la SEC: la Corte Suprema revisará los procesos internos de la SEC

En un avance legal significativo, las personas de alto perfil Elon Musk y Mark Cuban han unido fuerzas para presentar un escrito amicus curiae en apoyo de George Jarkesy en el caso de la SEC contra Jarkesy.

Sus representantes legales presentaron el escrito ante la Corte Suprema, argumentando que los procedimientos administrativos actuales en la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) producen resultados desiguales para los acusados ​​de la SEC y violan su derecho a juicios con jurado como se describe en la Séptima Enmienda de la Constitución.

El quid de la cuestión gira en torno al uso de jueces internos en casos presentados por la SEC, lo que plantea preocupaciones constitucionales. George Jarkesy, el demandante en este caso, afirma que el proceso de adjudicación interno sin jurado de la SEC, supervisado por jueces de derecho administrativo designados por la comisión, viola sus derechos bajo la Séptima Enmienda, lo que efectivamente conduce a un juicio dirigido por jueces, jurado y verdugo. .

Elon Musk, director ejecutivo de

El escrito amicus curiae, particularmente en la página 10, destaca un patrón recurrente entre 2013 y 2014, cuando la SEC trasladó más casos de los tribunales federales a procedimientos nacionales. Este cambio se produjo en respuesta a una serie de pérdidas en juicios con jurado en casos de uso de información privilegiada.

La Corte Suprema escuchará la apelación de la administración Biden el 29 de noviembre, argumentando que si la decisión de Jarkesy no es revocada, podría tener repercusiones «masivas» en todo el gobierno federal.

Esto se produce tras la admisión por parte de la SEC en abril de 2022 de que sus empleados tenían acceso indebido a materiales privilegiados destinados a los comisionados pero inaccesibles para el personal encargado de hacer cumplir la ley en procedimientos administrativos.

Posteriormente, el tribunal de apelaciones dictaminó en mayo de 2022 que efectivamente se había violado el derecho de Jarkesy a un juicio con jurado, lo que marcó un avance notable en esta saga legal.

El escrito amicus curiae presentado por Musk y Cubano destaca la reciente admisión por parte de la SEC de acceso indebido por parte de su personal encargado de hacer cumplir la ley a documentos clasificados, que estaban destinados únicamente a los Comisionados.

Elizabeth Prelogar, del Departamento de Justicia, sostiene que la decisión del Quinto Circuito es errónea al determinar que el Congreso violó la Séptima Enmienda al autorizar a la SEC a iniciar procedimientos administrativos en busca de sanciones civiles.

Musk y Cuban ahora instan a la Corte Suprema a confirmar la decisión del Quinto Circuito y revertir la orden que devuelve la Comisión. Esta batalla legal de alto riesgo está preparada para moldear el panorama de la aplicación de la ley por parte de la SEC y los derechos de los acusados ​​en los procedimientos administrativos.