El ex presidente de la SEC, Jay Clayton, culpa a Gensler por abuso de poder

El ex presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), Jay Clayton, expresó recientemente sus preocupaciones sobre el enfoque regulatorio de la SEC. El fiscal de los EE. UU. ofreció sus pensamientos sobre la ética en evolución de la agencia bajo el liderazgo de Gensler, destacando un posible exceso.

Clayton criticó el enfoque de la Comisión de Bolsa y Valores de emprender acciones legales agresivamente.

Jay Clayton critica el enfoque de la SEC

Clayton enfatizó equilibrar la aplicación regulatoria y considerar las consecuencias de posibles derrotas para el regulador de valores.

El ex funcionario le dijo a CNBC,

«Lo que escuchas de los líderes de las organizaciones reguladoras es que, si no estamos perdiendo casos, si no nos expulsan de los tribunales, no estamos haciendo lo suficiente».

Destacó esto como un cambio fundamental en la forma en que los estadounidenses ven tradicionalmente el papel del gobierno. Expresó su preocupación de que la SEC podría presentar casos que esperan perder.

Clayton dice que esto contradice la responsabilidad del estado de procesar los casos que podrían resistir el escrutinio judicial. Clayton cree que «podría estar bien para los litigantes privados» enfrentar estos casos entre sí.

Señaló: «No quiero estar en un lugar donde sé que el gobierno presentará casos que creen que van a perder».

Actores de la industria responden a los argumentos del ex presidente de la SEC

Doug Cifu, director ejecutivo de Virtu Financial (VIRT), repitió Los sentimientos de Clayton, afirmando, “Gary es solo un político, no un regulador. Su legado serán los costos de los litigios y más derrotas para la SEC, y no obtendrá el puesto de Tesorería que anhela. Triste.»

La respuesta de Cifu refleja la creencia de algunos ejecutivos de que el enfoque de Gensler está más motivado políticamente que centrado en una regulación efectiva.

Sin embargo, algunos usuarios de Twitter cuestionaron la sinceridad de las críticas de Clayton. Sugieren que puede ser un intento de desviarse de su historial durante su mandato como presidente de la SEC. Clayton es asesor principal de políticas y abogado en Sullivan & Cromwell LLP.

The New York Times informó que la SEC presentó la menor cantidad de casos de uso de información privilegiada en décadas bajo el liderazgo de Clayton, lo que generó preocupaciones sobre el enfoque de la agencia con respecto a los delitos de cuello blanco. Según los informes, la SEC presentó 83 demandas por abuso de información privilegiada en 2019, la menor cantidad de casos desde 1995.

Curiosamente, Clayton tiene reiterado su postura de que muchas criptomonedas podrían clasificarse como valores, incluso cuando la industria continúa chocando con la SEC por cuestiones regulatorias.

Dijo en una conferencia reciente,

«Creo que el mercado ha evolucionado, pero muchos, si no la gran mayoría de los tokens que se venden por dinero en efectivo, encajarían en la definición de seguridad en Estados Unidos».

Sin embargo, Clayton reconoció que la definición de seguridad es intencionalmente amplia y flexible, y señaló que algo que alguna vez se etiquete como seguridad puede no permanecer siempre clasificado como tal.

En los últimos meses, ha estado constantemente mantenido que los reguladores no han gestionado con eficacia las criptomonedas como clase de activo.

Cambiando el entorno regulatorio en torno a las criptomonedas

El intercambio de criptomonedas que cotiza en Nasdaq, Coinbase, estableció un Consejo Asesor Global compuesto por legisladores estadounidenses actuales y anteriores el mes pasado. Los observadores interpretaron la medida como una respuesta al entorno regulatorio cada vez más desafiante en los Estados Unidos.

Coinbase y Binance se enfrentan a una demanda presentada por la SEC. Mientras esto sucede, los participantes del mercado presionan a las autoridades para que aprueben nuevas solicitudes para un ETF de Bitcoin al contado. Además, la comisionada Hester Peirce ha estado en desacuerdo con la SEC en varias ocasiones.

En una cita reciente, subrayó la necesidad de garantizar que el marco regulatorio no asuma automáticamente que todo es un activo financiero.

Las críticas de Clayton al enfoque actual de la agencia provocaron una discusión sobre la aclaración del papel de la SEC en los procedimientos de ejecución y también sobre la regulación de un marco criptográfico más amplio.